Решение по делу № 2-1513/2021 от 05.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2021 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи А.А. Чичигиной,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>2 к <ФИО>3, ООО «Компания Траст» о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

истец <ФИО>2 обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что постановлением судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП УФССП Росси по <адрес> <ФИО>8 от <дата> по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата>, возбужденному на основании исполнительного документа <номер> от <дата>, выданного Шелеховским городским судом о взыскании долга с его супруги <ФИО>3 в размере 1 089 242,34 руб. в пользу взыскателя ООО «Компания Траст», обращено взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, по которой был принят результат оценки в размере 2 899 000 руб., квартира выставлена на торги.

С <ФИО>3 он состоит в браке с <дата>, указанная квартира приобретена в период брака, право собственности зарегистрировано на супругу <дата>. Полагает, что жилое помещение было незаконно подвергнуто описи и аресту и передано на торги для реализации, поскольку является совместным имуществом супругов. Истец стороной исполнительного производства не является, судебный пристав не извещал его об исполнительных действиях. О вынесении постановления от <дата> о принятии результатов оценки и передаче арестованного имущества <дата> на торги ему стало известно <дата>, когда его супруга получила копии данных документов у судебного пристава.

Указывает, что на спорную квартиру в силу норм Семейного кодекса РФ распространяется режим общего имущества супругов. До настоящего времени совместно нажитое имущество супругов не разделено, доли супругов в нем не определены, в натуре не выделены. Порядок выдела доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности установлен ст. 255 ГК РФ и подлежит применению при проведении исполнительных действий. При этом основанием для предъявления требования о выделе доли является недостаточность собственного имущества должника для погашения долга, что устанавливается приставом в ходе исполнительных действий. Указывает, что из совокупности указанных правовых норм следует, что обращение взыскания на совместно нажитое имущество супругов без предварительного выделения доли должника в данном имуществе невозможно, что в отношении долей истца и его супруги сделано не было. По мнению истца, судебным приставом нарушены его права, подвергнуто аресту и выставлено на торги имущество, ? доля которого принадлежит ему.

С учетом изложенного и изменения предмета иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, выделить ему ? долю в праве собственности на квартиру.

Истец <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ООО «Компания Траст» <ФИО>5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требования о разделе имущества супругов.

Ответчик <ФИО>3 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что действительно спорная квартира приобретена в браке, она заключила договор о вступлении в ЖСК «Золотой век», квартира зарегистрирована на нее. Ранее она занималась предпринимательством, брала кредит в ПАО Сбербанк, но в связи с кризисом не смогла его погасить, банк передал долг ООО «Компания Траст», было возбуждено исполнительное производство, на спорную квартиру наложен арест, квартира выставлена на торги. Квартира на торгах не была реализована, возвращена должнику. В браке с <ФИО>2 она состоит до настоящего времени, но брачные отношения прекращены.

Представитель третьего лица Шелеховского РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения явившихся лиц суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1-2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1-2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что <ФИО>2 и <ФИО>6 <дата> заключили брак, после чего супругам присвоена фамилия <ФИО>9, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата> серии V-АГ <номер>.

Доводы иска о регистрации права собственности за <ФИО>2 на спорную квартиру по адресу: <адрес>, подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от <дата> серии <адрес>, договором № С 618/11/65 о вступлении в ЖСК «Золотой век» от <дата>, справкой ЖСК «Золотой век» от <дата> о том, что паевый внос выплачен полностью, передаточным актом от <дата>, выпиской из ЕГРН от <дата>.

Суду представлено соглашение о создании совместной собственности от <дата>, подписанное <ФИО>2 и <ФИО>3, из содержания которого усматривается, что стороны пришли к соглашению приобрести на совместные семейные средства квартиру в <адрес> и зарегистрировать квартиру на имя <ФИО>3, стороны понимают, что купленная на совместные средства квартир будет иметь статус общего имущества с равными долями каждого.

Доводы ответчика о заключении кредитного договора с ПАО Сбербанк подтверждаются дополнительным соглашением <номер> от <дата> к кредитному договору <номер> от <дата>.

Судом исследовано исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного Шелеховским городским судом <адрес> в отношении должника <ФИО>3, из которого усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> на спорное недвижимое имущество наложен арест.

Из ответа заместителя руководителя Управления – заместителя главного судебного пристава <адрес> от <дата>, акта о возращении нереализованного имущества должнику от <дата>, составленного судебным приставом-исполнителем Шелеховского РОСП УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства от <дата> <номер>-ИП, усматривается, что недвижимое имущество – квартира по адресу: <адрес>, передано должнику <ФИО>3, как нереализованное имущество, арестованное по акту от <дата>.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП УФССП России по <адрес> от <дата> усматривается, что арест с недвижимого имущества - квартиры по адресу: <адрес>, снят.

Оценив представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что спорное недвижимое имущество – квартира по адресу <адрес>, приобретена супругами в период брака, в связи чем является совместно нажитым имуществом супругов, доли которых в указанной квартире в силу п. 1 ст. 39 СК РФ должны быть признаны равными, по ? доли каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <ФИО>2 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>2 и <ФИО>3 квартиру по адресу <адрес>.

Признать доли супругов <ФИО>2 и <ФИО>3 в квартире по адресу <адрес>, равными по ? доли каждому.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое лица, участвующие в деле, и представители могут получить <дата>.

Судья А.А. Чичигина