Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Учет № 027а
А П Е Л Л Я Ц РО Н Н О Е О П РЕ Д Е Л Е Н РЕ11 октября 2019 года город Казань
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Горшунова Д.Н.,
судей Гафиятуллина Ш.Ш., Шакуровой Н.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сахабутдиновой Р.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Шакуровой Н.К. административное дело по апелляционной жалобе Сафина МунираАнваровича на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 5 июня 2019 года, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления Сафина Мунира Анваровича к начальнику отдела-старшему судебному приставу Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Шигапову Р.Д., судебному приставу-исполнителю Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Арсланову М.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании их действий и постановления о взыскании исполнительского сбора от 19 апреля 2019года незаконными.
Выслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Арсланова М.Н. и представителя административного ответчика Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – Какунину А.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Сафин М.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления и действий должностных лиц Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее ? Авиастроительный РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан).
Р’ обоснование требований указал, что являлся должником РїРѕ исполнительному производству в„– 90283/18/16002-РРџ, возбужденному РІ Авиастроительном Р РћРЎРџ РіРѕСЂРѕРґР° Казани УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Республике Татарстан Рѕ вселении Сафина Рђ.Рђ. РІ жилой РґРѕРј РїРѕ адресу: <адрес>, путем предоставления дубликата ключей РѕС‚ входных РІРѕСЂРѕС‚ Рё дверей РґРѕРјР°.
Данное требование 21 января 2019года добровольно было им исполнено путем передачи Сафину А.А. дубликата ключей от входных ворот и дверей дома, о чем было сообщено 22 января 2019 года по телефону судебному приставу-исполнителю Камалову Р.Р.
Однако несмотря на то, что судебный пристав-исполнитель КамаловР.Р. и взыскатель по исполнительному производству Сафин А.А. по настоящее время никаких претензий в части исполнения решения суда не предъявляли, 6 мая 2019 года по почте он получил повторное требование судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан Арсланова М.Н. о необходимости исполнения? решения суда.
Кроме того, 6 мая 2019 года по почте им получено постановление о взыскании исполнительного сбора от 19 апреля 2019 года в сумме 5000рублей, подписанное судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан Арслановым М.Н. и утвержденное начальником отдела - старшим судебным приставом Шигаповым Р.Д. Данное постановление о взыскании исполнительского сбора мотивировано неисполнением должником требований исполнительного документа до истечения срока для добровольного исполнения.
Административный истец указывает, что поскольку судебный пристав-исполнитель Арсланов М.Н. направил ему постановление о взыскании исполнительного сбора 19 апреля 2019 года и только 23 апреля 2019 года ему направлено требование о добровольном исполнении решения суда, он по независящим от него обстоятельствам не мог исполнить требований исполнительного документа до истечения срока для добровольного исполнения.
РќР° основании изложенного Сафин Рњ.Рђ. РїСЂРѕСЃРёР» признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Авиастроительного Р РћРЎРџ РіРѕСЂРѕРґР° Казани УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Республике Татарстан Арсланова Рњ.Рќ. Рѕ взыскании СЃ него исполнительского СЃР±РѕСЂР° РѕС‚ 19 апреля 2019 РіРѕРґР° Рё действия указанного судебного пристава-исполнителя, Р° также начальника отдела-старшего судебного пристава Авиастроительного Р РћРЎРџ РіРѕСЂРѕРґР° Казани УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Республике Татарстан Шигапова Р .Р”. РїРѕ исполнительному производству в„–90283/18/16002-РРџ.
Административный истец Сафин М.А. административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан Арсланов М.Н., представитель административного ответчика Авиастроительного РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан Бикмуллина А.Ф. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования не признали.
Заинтересованное лицо Сафин А.А. просил в удовлетворении административного искового заявления отказать, указав при этом, что решение суда должником не исполнено.
Рные лица Рё РёС… представители РІ судебное заседание РЅРµ явились, извещены.
Судом первой инстанции принято решение об отказе в удовлетворении административного иска.
РЎ таким решением РЅРµ согласился Сафин Рњ.Рђ., РІ апелляционной жалобе указывает РѕР± отсутствии оснований для взыскания СЃ него исполнительского СЃР±РѕСЂР°, поскольку РёРј были предприняты РІСЃРµ меры, направленные РЅР° своевременное исполнение требований исполнительного документа. РџСЂРѕСЃРёС‚ отменить обжалуемое решение, РїСЂРёРЅСЏРІ РїРѕ делу РЅРѕРІРѕРµ решение РѕР± удовлетворении его исковых требований, РІ частности Рѕ признании незаконными действий начальника отдела-старшего судебного пристава Шигапова Р .Р”., судебного пристава-исполнителя Арсланова Рњ.Рќ. РІ рамках исполнительного производства в„–90283/18/16002-РРџ; признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя АрслановаМ.Рќ. в„– 16002/19/91237 РѕС‚ 19 апреля 2019 РіРѕРґР° Рѕ взыскании исполнительского СЃР±РѕСЂР°; признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Арсланова Рњ.Рќ. РѕС‚ 10 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР° Рѕ возбуждении исполнительного производства в„– 33812/19/16002 Рѕ взыскании исполнительского СЃР±РѕСЂР°.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный ответчик судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан Арсланов М.Н. и представитель административного ответчика Авиастроительного РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан – Какунина А.В. не согласились с доводами апелляционной жалобы.
Рные лица, участвующие РІ деле, РІ заседание СЃСѓРґР° апелляционной инстанции РЅРµ явились, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела извещены.
Судебная коллегия приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных указанным Кодексом.
Частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
РР· материалов административного дела следует, что решением Авиастроительного районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° Казани РѕС‚ 17 мая 2018 РіРѕРґР° РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Сафина Рђ.Рђ. Рє Сафину Рњ.Рђ. удовлетворено – постановлено вселить Сафина Рђ.Рђ. РІ жилой РґРѕРј общей площадью 55,8 квадратных метров, СЃ кадастровым номером ...., расположенный РЅР° земельном участке площадью 491 квадратный метр, СЃ кадастровым номером ...., РїРѕ адресу: <адрес>. Ртим же решением РЅР° Сафина Рњ.Рђ. возложена обязанность РЅРµ чинить Сафину Рђ.Рђ. препятствий РІ пользовании жилым РґРѕРјРѕРј, хозяйственными постройками Рё земельным участком, расположенными РїРѕ адресу: <адрес>, путем предоставления ключей РѕС‚ замков входных РІРѕСЂРѕС‚ Рё дверей жилого РґРѕРјР°.
На основании данного решения был выдан исполнительный лист, который 13 сентября 2018 года представлен Сафиным А.А. в Авиастроительный РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан.
28 сентября 2018 РіРѕРґР° судебным приставом-исполнителем РћРЎРџ РїРѕ Авиастроительному Рё РќРѕРІРѕ-Савиновскому районам РіРѕСЂРѕРґР° Казани УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Республике Татарстан Камаловым Р .Р . было возбуждено исполнительное производство в„– 90283/18/16002-РРџ, предметом исполнения РїРѕ которому явилось вселение Сафина Рђ.Рђ. РІ вышеназванный РґРѕРј Рё обязание Сафина Рњ.Рђ. РЅРµ чинить взыскателю препятствий РІ пользовании жилым РґРѕРјРѕРј, хозяйственными постройками Рё земельным участком путем предоставления ключей РѕС‚ замков входных РІРѕСЂРѕС‚ Рё дверей жилого РґРѕРјР°.
Р’ дальнейшем судебным приставом-исполнителем Камаловым Р .Р . РІ рамках данного исполнительного производства РІ адрес должника СафинаМ.Рђ. было выставлено требование РѕР± исполнении РІ пятидневный СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ его поступления требований исполнительного документа. Согласно надписи РЅР° данном требовании, РѕРЅРѕ было получено СафинымМ.Рђ. 15 января 2019 РіРѕРґР°. РљСЂРѕРјРµ того, РІ данном требовании Сафин Рњ.Рђ. указывает Рѕ получении РёРј РІ тот же день РєРѕРїРёРё постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства в„– 90283/18/16002-РРџ.
В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный срок, 19 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан Арслановым М.Н. вынесено постановление № 16002/19/91237 о взыскании с Сафина М.А. исполнительского сбора в размере 5000 рублей.
13 мая 2019 года требования исполнительного документа были выполнены – взыскатель вселен в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, СафинымМ.А. ему предоставлены ключи от замков входных ворот и дверей жилого дома.
Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ фактическим исполнением требований исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя Авиастроительного Р РћРЎРџ РіРѕСЂРѕРґР° Казани УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Республике Татарстан Арсланова Рњ.Рќ. РѕС‚ 14 мая 2019 РіРѕРґР° исполнительное производство в„– 90283/18/16002-РРџ окончено.
Разрешая данный административный спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые действия произведены должностными лицами службы судебных приставов, а постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено компетентным должностным лицом Авиастроительного РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан в пределах представленных им законом полномочий, в связи с уклонением должника от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в предусмотренный законом срок.
С таким выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на нормах законодательства, руководящих разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации и подтверждается материалами административного дела и исполнительного производства.
Так, согласно части 11 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Федерального закона.
Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Федерального закона, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона).
Положениями части 1 статьи 112 Федерального закона предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Рсполнительский СЃР±РѕСЂ устанавливается судебным приставом-исполнителем РїРѕ истечении СЃСЂРѕРєР°, указанного РІ части 1 данной статьи, если должник РЅРµ представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных Рё непредотвратимых РїСЂРё данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя Рѕ взыскании исполнительского СЃР±РѕСЂР° утверждается старшим судебным приставом (часть 2 статьи 112 Федерального закона).
В соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со статьей 105 Федерального закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.
Как правильно указано судом первой инстанции, в материалах исполнительного производства не имеется достоверных и допустимых доказательств надлежащего и своевременного исполнения Сафиным М.А. требований, содержащихся в исполнительном документе. Следовательно возложение судебным приставом-исполнителем Арслановым М.Н. на административного истца как на должника по исполнительному производству обязанности произвести выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности (исполнительский сбор), возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства, является правомерным. Размер исполнительного сбора соответствует требованиям, установленным частью 3 статьи 112 Федерального закона.
Доводы административного истца Рѕ незаконности оспариваемых РёРј действий Рё постановления должностных лиц Авиастроительного Р РћРЎРџ РіРѕСЂРѕРґР° Казани УФССП Р ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░µ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ, ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░‹, ░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░±░ѕ░Ђ░° ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░„░°░є░‚░° ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѓ ░Ђ“ ░Ў░°░„░░░Ѕ░ѓ░њ.░ђ. ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░µ.
░Ў░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░‚░°░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№ ░є░°░є ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░ј░░ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚.
░ћ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░І░░░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░Ў░°░„░░░Ѕ░° ░њ.░ђ. ░░░»░░ ░Ѕ░µ░·░Ѕ░°░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░µ░µ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░░ ░І ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ї░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ, ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ. ░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░» ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѕ ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ј░µ░Ђ░°░…, ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░ј░‹░… ░І ░†░µ░»░Џ░… ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°.
░’ ░Ќ░‚░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№. ░Ў░ѓ░ґ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░» ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░»░°, ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░» ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°. ░ќ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ ░Ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░†░µ░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░‚░°░є░░░… ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░.
░ў░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ў░°░„░░░Ѕ░° ░њ.░ђ., ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ђ░Ђ░Ѓ░»░°░Ѕ░ѕ░І░° ░њ.░ќ. ░ѕ░‚ 10 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░„– 33812/19/16002 ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░±░ѕ░Ђ░°, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 308 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░; ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј 10 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2019░і░ѕ░ґ░°, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.
░’░Ѓ░µ░ј ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ґ░°░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░°░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░°, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░░ ░І░Ѓ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░µ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░Ѓ░µ░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І. ░ђ░Ђ░і░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ░·░░░†░░░░ ░Ў░°░„░░░Ѕ░° ░њ.░ђ., ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░µ ░░ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░░ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░І░»░░░Џ░Ћ░‚.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 177, 309, 311 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:
░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ђ░І░░░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░љ░°░·░°░Ѕ░░ ░ѕ░‚ 5░░░Ћ░Ѕ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░Ў░°░„░░░Ѕ░° ░њ░ѓ░Ѕ░░░Ђ░°░ђ░Ѕ░І░°░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░€░µ░Ѓ░‚░░░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство