Решение от 06.02.2014 по делу № 2-714/2014 от 15.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 06 февраля 2014 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2014 г.

г.Выборг 06 февраля 2014 года

Дело N2-714/2014

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьиГомзякова А.Г.,

при секретаре Малининой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы России к Громыко Ю.В. о взыскании таможенных платежей и пени,

установил:

Санкт-Петербургская таможня Северо-Западного таможенного управления (далее - СЗТУ) Федеральной таможенной службы (далее - ФТС) России обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Громыко Ю.В. о взыскании таможенных платежей и пени.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от Дата г. данное гражданское дело передано по подсудности в Выборгский городской суд Ленинградской области.

В обоснование своих требований истец указал, что Дата года Громыко Ю.В. ввез на таможенную территорию Российской Федерации транспортное средство автомобиль марки , идентификационный номер: №, куб.см. В ходе таможенного контроля проводимого в порядке ст.193 ТК РФ таможенным органом было установлено, что при таможенном оформлении ответчиком были заявлены таможенному органу недостоверные сведения о ввозимом автомобиле. По этим основаниям истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате таможенных платежей в размере рублей и пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования поддержал.

Ответчик Громыко Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что истцом пропущен срок исковой давности. По существу имеющихся возражений относительно требований таможни представил письменный отзыв на иск.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика ГромыкоЮ.В., исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Дата года Громыко Ю.В. на территорию Российской Федерации был ввезен автомобиль марки , идентификационный номер: №, куб.см.

Как указывает истец в своем заявлении, ввезенный товар прошел таможенное оформление в льготном порядке.

В ходе таможенного контроля таможенным органом было установлено, что при таможенном оформлении автомобиля были заявлены недостоверные сведения о ввозе Громыко Ю.В. в Российскую Федерации указанного автомобиля.

Постановлением от Дата г. административное производство по делу о нарушении таможенных правил в отношении Громыко Ю.В. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности.

В соответствии со статьей 193 Таможенного кодекса Российской Федерации таможня провела таможенный контроль после выпуска товара и составила акт о задолженности по таможенным платежам. Согласно акту ответчиком не уплачено копейка таможенных платежей.

В этой связи, таможня скорректировала таможенную стоимость ввезенного Громыко Ю.В. товара, в результате чего по состоянию на Дата года общая сумма требования составляет копейки, в том числе копеек таможенных платежей и копеек, начисленных в соответствии со статьей 75 НК РФ.

Как видно из материалов дела, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица ответчику выставлено не было.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что в ходе проведения таможенного контроля таможенным органом получены какие-либо документы или сведения о товаре, неизвестные на момент его таможенного оформления.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате таможенных платежей и пени в указанном размере.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что таможенным органом пропущен установленный законом срок для обращения в суд с требованиями о взыскании таможенных платежей за счет имущества налогоплательщика.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном регулировании применяются меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, законодательные акты государств - членов таможенного союза в сфере налогообложения, действующие на день регистрации таможенной декларации или иных таможенных документов, если иное не установлено настоящим Кодексом и (или) в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза.

Согласно п. 9 ст. 18 Таможенного кодекса РФ к лицам, перемещающим товары, относятся лица, являющиеся собственниками товаров, их покупателями, владельцами либо выступающие в ином качестве, достаточном в соответствии с законодательством Российской Федерации для совершения с товарами действий, предусмотренных настоящим Кодексом, от собственного имени.

Статьей 124 Кодекса предусмотрено, что неуплаченные таможенные платежи взыскиваются таможенным органом Российской Федерации в бесспорном порядке независимо от времени обнаружения факта неуплаты, за исключением взыскания платежей с физических лиц, перемещающих товары через таможенную границу Российской Федерации не для коммерческих целей, с которых взыскание производится в судебном порядке.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 18.06.1993 г. N 5223-1 "О введении в действие Таможенного кодекса Российской Федерации", ч. 1 ст. 124 ТК РФ вводится в действие с момента внесения изменений и дополнений в налоговое законодательство Российской Федерации, таким образом, действие этой нормы напрямую связано с действием норм Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 34 НК РФ таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации, настоящим Кодексом, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Положения, предусмотренные настоящей статьей, применяются также при уплате налогов в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза.

Указанные сроки в соответствии с действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений налоговым законодательством являлись пресекательными и восстановлению не подлежали.

Действующий Гражданский кодекс РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 199 ГК РФ), однако часть 3 ст. 2 ГК РФ устанавливает, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством, соответственно, в рамках данного дела суд вправе рассмотреть вопрос о пропуске срока на обращение в суд по своей инициативе без заявления ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает требования таможенного органа удовлетворению не подлежат, поскольку истцом пропущен предельный пресекательный срок для обращения в суд. Исковое заявление таможенного органа поступило в суд лишь Дата года, т.е. по истечении предусмотренного законом срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░