Решение по делу № 33-17432/2024 от 19.09.2024

                                                                         УИД 16RS0013-01-2023-001946-74

                                                                         дело № 2-450/2024

                                                                         дело № 33-17432/2024

                                                                         учет 162г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении частной жалобы

    26 сентября 2024 года                                                              город Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Сафиуллина Г.Ф., изучив гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гиниятову Н.Ш. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

заочным решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 8 апреля 2024 года удовлетворено исковое заявление публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гиниятову Н.Ш. о возмещении ущерба в порядке регресса.

8 августа 2024 года ответчик, не согласившись с судебным актом, обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.

Определением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 9 августа 2024 года заявление Гиниятова Н.Ш. об отмене заочного решения Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 8 апреля 2024 года возвращено в связи с пропуском процессуального срока на его подачу.

Не согласившись с определением судьи, Гиниятов Н.Ш. обратился с частной жалобой.

Из представленных материалов гражданского дела усматривается наличие оснований для возвращения жалобы в суд первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан назначить лицам, участвующим в деле, разумный срок, в течение которого они вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии со статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них (части 1, 2).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается, в том числе, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем направление копий частной жалобы третьим лицам, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, не подтверждено. Из письма суда, которым дело сопровождено в суд апелляционной инстанции, это не следует, сопроводительных писем соответствующего содержания в адрес сторон по делу либо выписки из реестра почтовых отправлений не имеется.

Следовательно, судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не были выполнены требования, предусмотренные статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что препятствует рассмотрению дела по частной жалобе в суде апелляционной инстанции.

На основании приведенных процессуальных норм и разъяснений частная жалоба подлежит возвращению.

    После устранения процессуальных недостатков гражданское дело вместе с частной жалобой подлежит незамедлительному направлению в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, статьями 225, 325, 325.1, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Возвратить гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гиниятову Н.Ш. о возмещении ущерба в порядке регресса с частной жалобой Гиниятова Н.Ш. на определение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от           9 августа 2024 года в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Направить копию определения лицу, подавшему частную жалобу.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан                                                       Сафиуллина Г.Ф.