Решение по делу № 33-9101/2018 от 16.08.2018

Судья Местеховская Е.В.

Докладчик Вегелина Е.П. Дело № 33-9101/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Галаевой Л.Н.

судей Вегелиной Е.П., Кузнецовой Н.Е.

при секретаре ТАС,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 04 сентября 2018 года гражданское дело по заявлению ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о выдаче дубликата исполнительного листа,

по частной жалобе ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на определение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Вегелиной Е.П., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав в обоснование заявления, что заочным решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к БПП о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПДАНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Предметом договора является уступка ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» права требовать уплаты задолженности по кредитному договору № с БПП

В составе документов, переданных заявителю при заключении договора уступки прав требования (цессии), отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении БПП

В соответствии с определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» является правопреемником ОАО «Сбербанк России» в гражданском деле №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» получена копия определения с отметкой о вступлении в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРА№АПАДНАЯ СИБИРЬ» направило запрос в ОСП по <адрес>, о направлении подлинника исполнительного документа №, и постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с окончанием исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ (электронно) ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» направило запрос в ОАО «Сбербанк России» о направлении в адрес ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», в случае поступления исполнительного документа №, или выдать справку о том, что исполнительный документ в адрес банка не поступал. Однако ответ в адрес ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» поступил ответ ОСП по <адрес>, согласно которому, исполнительное производство №-ИП в отношении БПП было окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ и постановление об окончании направлен в адрес ОАО «Сбербанк России», исполнительный документ обратно в ОСП не возвращался, исполнительный документ № в отношении БПП следует считать утерянным.

В настоящее время ООО «ТРАСТ-3АПАДНАЯ СИБИРЬ» как взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника, в связи с тем, что исполнительный документ у ООО «ТРА№АПАДНАЯ СИБИРЬ» отсутствует, все меры по отысканию оказались безрезультатными.

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу 2-1638/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к БПП о взыскании задолженности по кредитному договору - оставлено без удовлетворения.

С таким определением не согласно ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», в частной жалобе его представитель просит его отменить, направить заявление на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу 2-1638/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к БПП о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 430, 432 ГПК РФ, ч. 1 ст. 21 Закона «Об исполнительном производстве», исходил из того, что заочное решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с БПП в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Дзержинского районного суда <адрес> произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк Россия» на ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

В отношении БПП ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № ПИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» направило заявление в Отдел службы судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> о направлении в адрес ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» постановления об окончании указанного исполнительного производства и подлинника исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника БПП

Как следует из заявления ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» данный исполнительный лист в адрес взыскателя ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не поступал. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» поступила справка из Отдела службы судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> об утрате исполнительного документа.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Данный вывод суда первой инстанции соответствует ч. 1 ст. 21 Закона «Об исполнительном производстве», согласно которой исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

С учетом положения п. 1 ч. 1 ст. 22 Закона «Об исполнительном производстве» о перерыве срока предъявлением исполнительного документа к исполнению, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истекал ДД.ММ.ГГГГ (период возбуждения исполнительного производства до его окончания составляет 4 месяца 1 день).

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» стало известно, что исполнительный лист утрачен. Следовательно, взыскатель вправе был подать в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного документа по ДД.ММ.ГГГГ Однако с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч. 2 ст. 430 ГПК РФ срока.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что выводы суда первой инстанции являются правильными и основанными на законе, определение суда не подлежит отмене по доводам частной жалобы. Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи