Решение по делу № 2-3344/2018 от 14.11.2018

№2-3344/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2018 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                Т.Н. Титова,

при секретаре                        Е.В. Рябининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Томскфинанс» к Ошмариной О.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Томскфинанс» (далее – ООО «Томскфинанс») обратилось в суд с иском к Ошмариной О.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 20.07.2017 в размере 69 349,65 руб., в том числе: 20 000 руб. - задолженность по сумме микрозайма, 40 000,00 руб.- проценты за пользование микрозаймом, 3 349,65 руб.- пени за просрочку погашения микрозайма.

В обосновании иска, сославшись на положения ст.ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ, ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ) истец указал, что 20.07.2017 ООО «МК «Томскфинанс» (в настоящее время ООО «Томскфинанс») и Ошмарина О.М. заключили договор микрозайма №, согласно которому сумма микрозайма составила 20 000 руб., проценты за пользование микрозаймом 1,2% в день, сумма подлежала возврату путем внесения единого платежа в кассу займодавца не позднее 09.08.2017. Договором предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. 06.10.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности, 15.12.2017 данный судебный приказ был отменен. Поскольку до настоящего момента обязательства по договору заемщиком не исполнены, займодавец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и взыскании просроченной задолженности.

Представитель истца, ответчик Ошмарина О.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, ответчик о причинах неявки суд не известила.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц согласно статье 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 20.07.2017 между ООО «МК «Томскфинанс» и Ошмариной О.М. заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежную сумму в размере 20 000 рублей, на срок до 09.08.2017, под 1,2% в день, а заемщик обязался вернуть заем и уплатить проценты на сумму займа.

Передача денежных средств заемщику по договору микрозайма от 20.07.2017 в сумме 20 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 447 от 20.07.2017.

ООО «Микрокредитная компания «Томскфинанс» принято решение изменить фирменное наименование общества на ООО «Томскфинанс», что подтверждается учредительными документами.

Обязательства по предоставлению займа займодавцем исполнены в полном объеме, однако, заемщик не исполняла обязательства надлежащим образом, в связи с чем, по договору микрозайма образовалась задолженность в размере 63 349,65 руб.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 8 договора микрозайма предусмотрено, что погашение задолженности по договору займа (с обязательной идентификацией назначения платежа) осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца или наличными денежными средствами в кассу Займодавца по месту нахождения Займодавца (филиала или представительства Займодавца).

Из содержания договора микрозайма и графика выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов №-от-20.07.2017 следует, что заемщик обязан не позднее 09.08.2017 перечислить на счет займодавца сумму в размере, указанную в графике.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт заключения договор микрозайма № от 20.07.2017, передачи ответчику Ошмариной О.М. денежных средств в размере 20 000 рублей подтвержден, доказательства погашения задолженности суду не представлены, требование о взыскании основного долга в сумме 20 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрокредитных организациях») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрокредитных организациях», и подлежали применению к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года, и действовали как на момент заключения договора микрозайма от 20.07.2017, так и по настоящее время.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом после окончания срока, на который такой займ был предоставлен, подлежит исчислению исходя из процентной ставки, указанной в договоре, но не может превышать трехкратного размера суммы займа.

Такой правовой подход изложен в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017).

В договоре микрозайма от 20.07.2017 стороны определили, что 20 000 рублей переданы Ошмариной О.М. в долг с начислением процентов в размере 438 % годовых (пункт 4 договора микрозайма).

При заключении указанного договора микрозайма стороны определили размер процентов за пользование займом, порядок их начисления и уплаты.

С условиями заключенного от 20.07.2017 договора, в том числе, касающимися размера процентов за пользование займом, Ошмарина О.М. была ознакомлена, подписав договор с приложением и подтвердив достоверность сведений, указанных в нем, выразила свое согласие на их исполнение.

Истцом правомерно начислены проценты за пользование займом в сумме 40 000,00 руб., которые подлежат взысканию с заемщика.

В соответствии с пунктом 12 договора микрозайма от 20.07.2017 при нарушении срока возврата займа (части займа), Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.

Истцом заемщику за начислена неустойка, размер которой по состоянию на 25.10.2018 года составила 3 349,65 руб.

Расчет основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки составленный истцом, судом проверен и принят. Начисленный размер процентов и неустойки не превышает трехкратного размера суммы займа. Ответчик данный расчет не оспорила, контррасчет не представила. Доказательства наличия задолженности перед истцом в ином (меньшем) размере, суду, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, также не представлены.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку, в том числе, в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно: сумму основного долга, процентов за пользование заемными средствами, период просрочки, непосредственно размер неустойки, суд приходит к выводу о том, что размер пени, начисленный в связи с нарушением сроков уплаты основанного долга и процентов за пользование заемными средствами, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, размер пени не подлежит снижению.

Таким образом, пеня за несвоевременное погашение основного долга составляет 3 349,65 руб.

С учетом изложенного, задолженность заемщика перед займодавцем по договору микрозайма № от 20.07.2017 года составит в размере 63 349,65 руб., в том числе: 20 000 - сумма основного долга, 40 000,00 руб. - сумма процентов за пользование займом, 3 349,65 руб. – пени за просрочку погашения займа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования признаны обоснованными, в пользу ООО «Томскфинанс» с ответчика Ошмариной О.М. подлежит взысканию 2 100,49 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Томскфинанс» к Ошмариной О.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ошмариной О.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскфинанс» задолженность по договору микрозайма № от 20 июля 2017 года в размере 63 349,65 руб., из которых: 20 000,00 рублей - основной долг; 40 000,00 руб. - проценты за пользование займом; 3 349,65 руб. – пеня за просрочку погашения микрозайма.

Взыскать с Ошмариной О.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскфинанс» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 100,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Т.Н. Титов