Решение по делу № 2-476/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-476/23 _____________________________________________________________

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 5 апреля 2023 г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 11.08.2018 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым КИВИ Банк (АО) предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом денежных средств.

По условиям соглашения заемщик обязалась расходовать предоставленную сумму кредита в пределах установленного лимита, своевременно пополнять счет, осуществлять платы, предусмотренные договором.

На основании соглашения об уступке прав требовании от 17.06.2020 ПАО «Совкомбанк» является правопреемником КИВИ Банк (АО).

По информации, имеющейся у Банка, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. По состоянию на 12.01.2023 неисполненные финансовые обязательства перед Банком по указанной выше кредитной карте, выданной на имя ФИО1, составляет 19162,43 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на открытие наследственного дела к имуществу умершей, Банк просил взыскать с наследников ФИО1, принявших наследство, задолженность по кредитной карте в размере 19 162,43 рублей возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 766,50 рублей.

В судебном заседании по делу от 09.03.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство, ФИО3 и ФИО2.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались. Судебные повестки возвращены в суд ввиду неполучения адресатами за истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчиков в данном случае полагается надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что по соглашению от 11.08.2018 № КИВИ Банк (АО) на основании заявления ФИО1 выдал ей банковскую кредитную карту с возобновляемой кредитной линией с разрешенным лимитом использования денежных средств в размере 300 000 рублей.

Исходя из заявления на получение кредитной карты, ФИО1 выразила свое согласие с условиями договора и обслуживания кредитной карты Банка, следовательно, приняла на себя обязательства, вытекающие из его условий.

Согласно условиям соглашения с Банком, заемщик, получив кредитную карту Банка, приняла на себя обязательства возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте, до дня возврата карты Банку включительно, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается информационным письмом нотариуса г/о Лыткарино В.М.Левшиной от 09.02.2023 (л.д. 54).

Положения ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязанности по исполнению обязательств, принятых на себя при жизни ФИО1 по указанному выше кредитному договору, переходят к наследникам, принявшим наследство.

Исходя из выписки по счету заемщика, по кредитному договору от 18.11.2018 числится задолженность по состоянию на 13.01.2023 в размере 19 162,43 рублей (л.д. 30-41).

Согласно информации нотариуса г/о Лыткарино Московской области В.М. Левшиной, к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № (л.д. 54).

Наследниками, принявшими наследство в виде денежных вкладов в сумме 1 497,72 рублей; 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 1 844 376 рублей, после смерти ФИО1 по закону, являются дочь – ответчик ФИО3 и сын – ответчик ФИО2.

Из наследственного дела усматривается, что стоимость имущества полученного в порядке наследования значительно превышает сумму заявленных Банком требований.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что в силу закона наследники обязаны отвечать солидарно по долгам наследодателя, учитывая, что стоимость принятого наследником наследственного имущества значительна по отношению к размеру долговых обязательств перед Банком, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 19 162,43 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков, при этом взыскание надлежит производить в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, Банком при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 766,50 рублей, которые с учетом удовлетворения иска, подлежат возмещению за счет ответчиков солидарно в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 11.08.2018 в размере 19 162 рублей 43 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 766 рублей 50 копеек. Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО3, ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.Б. Эрдниева