Решение от 08.08.2016 по делу № 2а-11846/2016 от 18.04.2016

Дело № 2а-11846/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2016 года                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ФИО2 России № по <адрес> к Торосян ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МИФНС России № по <адрес> обратился в суд с иском к Торосян Т.Б. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере 34 782 руб., пени по земельному налогу за 2014 год в размере 430, 16 руб.

Требования административного истца мотивированы тем, что Торосян Т.Б. является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Сухая. Налоговым органом был исчислен земельный налог за 2014 год в размере 34 782 руб. В связи с неуплатой начисленного налогоплательщику налога, налоговым органом в адрес Торосяна Т.Б. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты начисленного налога – до ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, уплата налога в установленные сроки не произведена, в связи с чем, налогоплательщику была начислена пеня по неуплате земельного налога в размере 430, 16 руб. и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в срок – до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено налогоплательщиком до настоящего времени.

Со ссылкой на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика недоимку и пени по земельному налогу с зачислением взысканных сумм в бюджет, по реквизитам, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель административного истца – МИФНС России № по <адрес> не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Торосян Т.Б. в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещался по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении – <адрес> корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно справке адресного бюро УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Торосян Т.Б. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> – <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> по месту жительства административного ответчика Торосян Т.Б. - <адрес> – <адрес>.

Согласно ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В свою очередь, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Торосян Т.Б. согласно справке адресного бюро УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года по месту жительства по адресу: <адрес> – <адрес>. Доказательства фактического проживания ответчика в <адрес> суду не представлены.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 указанного Закона гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно ст. 5 Закона регистрация гражданина по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, указанный Закона разграничивает понятие "место пребывания", то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно, и понятие "место жительства". Следовательно, от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Судом установлено, что административный ответчик Торосян Т.Б. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. <адрес> – <адрес>; с учета по месту жительства по данному адресу не снимался.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства административного ответчика Торосян Т.Б. находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Свердловского районного суда <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19, 22, 27 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░