Решение по делу № 2-1129/2022 от 17.05.2022

Дело № 2-1129/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о включении жилого помещения в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, о признании права на наследство, по встречному иску ФИО5 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о признании права на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд к ФИО5 с иском включении жилого помещения в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, о признании права на наследство.

В свою очередь, ФИО5 обратилась к ФИО4 со встречным иском о включении жилого помещения в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, о признании права на наследство.

Истица по основному иску (далее истица) в судебное заседание явилась, предъявленные исковые требования поддержала, и показала, что    является наследником отца ФИО3, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ - до смерти бабушки – его матери – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ). На момент смерти отцу принадлежала доля в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В спорном квартире истица постоянно зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ По мнению ФИО4, она является единственным наследником, как отца ФИО3, так и бабушки ФИО2 В связи с изложенным, ФИО4 просит суд:

- установить факт принятия ею наследство в виде вышеуказанного жилого помещения после смерти бабушки ФИО2;

- включить вышеуказанное жилое помещение в наследственную массу, оставшуюся после смерти бабушки ФИО2;

- признать за ней право собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Со встречным иском ФИО5 истица согласна в части: возражает против варианта расчета долей, представленного ответчицей по основному иску, но не возражает против того, что фактически ответчица приняла наследство после смерти своей матери – ее бабушки.

Представитель ответчицы по основному иску (далее – ответчицы) в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований ФИО4 не возражает, но считает, что право на всю квартиру она не имеет, только на долю в ней, как и она сама – наследник 1 очереди после смерти матери ФИО2 В связи с изложенным, просит удовлетворить встречный иск ФИО5:

- установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2;

- включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, вышеуказанное жилое помещение;

- признать за ней право собственности на 3/8 долей вышеуказанного жилого помещения, в порядке наследования.

Представитель 3 лица - Администрации го Долгопрудный - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

    Представитель 3 лица - Росреестр по МО - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО4 подлежат удовлетворению частично, встречные исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между г. о Долгопрудный, с одной стороны, и ФИО2 и ФИО3, с другой стороны, был заключен договор передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по ? доли за каждым (л. д. 52-54). Однако переход права собственности на доли в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован не был (л. д. 7-8), в связи с кончиной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 13).

Согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО7, в ее производство имеется наследственное дело к имуществу ФИО3 Наследником является дочь ФИО9 (в настоящее время ФИО4) И. В.: ? доля жилого дома, ? доля на земельный участок (л. д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО2 (л. д. 14).

Согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО7, наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось (л. д. 32).

В настоящее время дочь ФИО3 (л. д. 10-12) – внучка ФИО2 - ФИО4 обратилась в суд с иском о признании за ней, как за наследником, права собственности на вышеуказанную квартиру.

В суд со встречным иском обратилась дочь ФИО2 – ФИО5 (л. д. 65-67) - также претендующая на спорный объект недвижимости (наследник 1 очереди) – на 3/8 долей.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, который заключается органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8, «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что умершие ФИО3 и ФИО2, путем заключения договора, при жизни выразили свою волю на приватизацию занимаемого ими жилого помещения (комнаты), однако, произвести государственную регистрацию права собственности не успели, по независящим от них обстоятельствам (скончались).

С учетом изложенного суд полагает возможным включить <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу умерших ФИО3 и ФИО2

Согласно ст. ст. 111, 1112, 1144 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1142, 1146 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что:

- ФИО4 является наследником 1 очереди после смерти отца ФИО3 и наследником по праву представления после смерти бабушки ФИО2;

- ФИО5 является наследником 1 очереди после смерти матери ФИО2

Доли в вышеуказанном наследственном имуществе должны быть распределены следующим образом:

- после смерти ФИО3 осталось ? доля. Но поскольку на дату его смерти его мать – ФИО2, как наследник 1 очереди - проживала и была зарегистрирована в спорном ж/п, суд полагает, что она фактически приняла наследство после смерти своего сына. То есть, в данном случае ФИО4 должно было принадлежать ? доля (1/2 доля отца : 2), а ФИО2 - ? долей (1/2 доля сына : 2= ?+ ? ее доля);

- после смерти ФИО2 осталось ? долей. То есть, окончательная доля ФИО4 (внучки – по праву представления) должна составлять: 5/8 долей (1/4 +3/8 (3/4 : 2), а ФИО5 (дочери) – 3/8 долей (3/4 :2) = 1.

В связи с вышесказанным, а также с учетом:

- отсутствия возражений со стороны ФИО4 о фактическом принятии наследства тетей – ФИО5 (также подтверждается представленными платежными документами об оплате услуг ЖКХ);

- положений ст. 1152 ГК РФ (принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось - в части требований ФИО4 – наследство ФИО3);

- отсутствия возражений со стороны ФИО5 о фактическом принятии наследства племянницей - ФИО4 (также подтверждается выпиской из домовой книги о регистрации истицы в квартир),

суд полагает возможным:

- включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2 (1/2 доля) и ФИО3 (1/2 доля), жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

    - установить факт принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти бабушки ФИО2 в виде 3/8 долей жилого помещения (до этого отца – ? доля), расположенного по адресу: <адрес>, а всего – 5/8 долей.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 5/8 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2 в виде 3/8 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 3/8 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, о признании права на наследство, удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о признании права на наследство, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2 (1/2 доля) и ФИО3 (1/2 доля), жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти бабушки ФИО2 в виде 3/8 долей жилого помещения (до этого отца – ? доля), расположенного по адресу: <адрес> а всего – 5/8 долей.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 5/8 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2 в виде 3/8 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 3/8 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд <адрес> течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                  И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                 И. А. Лапшина