Решение от 13.06.2022 по делу № 5-132/2022 от 13.06.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2022 года                                                          город Липецк

Судья Левобережного районного суда города Липецка Саввина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Войнова Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, комната 125, не судимого, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Войнов В.П., находясь в коридоре общежития <адрес> на проезде Осеннем в городе Липецке, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Войнов В.П. в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении не согласился.

Вместе с тем, вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно с ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции»).

Законные требования сотрудника полиции в соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Из имеющихся в материалах дела протокола об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта УУП ОП № УМВД России по городу Липецку Аскерова А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, письменных объяснений УУП ОП № УМВД России по городу Липецку Аскерова А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут УУП ОП № УМВД России по городу Липецку Аскеровым А.Д. в коридоре общежития <адрес> на проезде Осеннем в городе Липецке был задержан Войнов В.П., который числится как лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), при этом Войнов В.П. при задержании оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции Аскерова А.Д. - отказался проследовать в служебный автомобиль, пытался скрыться, в связи с чем к нему в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила.

УУП ОП № УМВД России по городу Липецку Аскеров А.Д., будучи допрошенным в суде в качестве свидетеля, дал пояснения, аналогичные тем, что отражены в его письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания вышеуказанного свидетеля объективны, последовательны, согласуются между собой и с иными материалами дела, оснований не доверять им у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении в отношении Войнова В.П. был составлен УУП ОП № УМВД России по городу Липецку Аскеровым А.Д. в связи с исполнением им должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Данных о наличии заинтересованности вышеуказанного свидетеля в искажении действительных обстоятельств дела либо оговоре Войнова В.П. суду в ходе рассмотрения дела представлено не было. Также судом учитывается, что свидетель был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ, о чем имеется его подпись.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Войнова В.П. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении Войнову В.П. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не работает, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ, впервые.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что Войнов В.П. не работает, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению Войнову В.П. наказания в виде административного ареста, исходя из положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░ 12 ░░░░░ 13.06.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░