Решение по делу № 8Г-8205/2024 [88-12295/2024] от 06.03.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 88-12295/2024

№ дела в суде 1-й инстанции 2-314/2023

УИД № 23RS0050-01-2022-005186-36

г. Краснодар                                                   12 апреля 2024 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Богатых О.П., рассмотрев кассационную жалобу Корольковой В.Л. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 4 октября 2023 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2023 года по гражданскому делу по иску Корольковой Валентины Леонидовны к Кувика Владимиру Владимировичу о сносе самовольно возведенных построек,

установил:

Королькова В.Л. обратилась в суд с иском о сносе самовольно возведенных построек.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 7 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований Корольковой В.Л. отказано.

На решение суда Корольковой В.Л. подана апелляционная жалоба, зарегистрированная судом 06 июля 2023 года.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2023 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 28 июля 2023 года.

Определением того же суда от 07 августа 2023 года апелляционная жалоба возращена на основании пункта 1 части 1 статьи 323 ГПК РФ.

На определения районного суда от 07 июля 2023 и 07 августа 2023 года Корольковой В.Л. подана частная жалоба, в которой заявитель просит восстановить срок на обжалование указанных определений.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 05 сентября 2023 года частная жалоба оставлена без движения сроком до 22 сентября 2023 года.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 04 октября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2023 года, в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда первой инстанции от 07 августа 2023 года отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 4 октября 2023 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2023 года, как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм процессуального права.

Кассационная жалоба в силу пункта 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 07 августа 2023 года, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что срок подачи частной жалобы пропущен по вине представителя Корольковой В.Л. - Муслангера В.В., который не получил направленную судом в его адрес корреспонденцию.

При этом суд указал, что частная жалоба подана 18 сентября 2023 года, тогда как процессуальный срок обжалования определения от 07 августа 2023 года истек 28 августа 2023 года.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с указанными выводами судов в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вместе с тем в нарушение положений приведенных норм судами при рассмотрении заявления Корольковой В.Л. о восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы не дана надлежащая правовая оценка доводам об уважительности причин пропуска названного срока, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно затрудняющих возможность подачи частной жалобы на определение в установленный законом срок.

В частности, судами оставлено без внимания, что копия обжалуемого определения от 07 августа 2023 года в нарушение положений части 2 статьи 227 ГПК РФ в адрес Корольковой В.Л. не направлялась, что является безусловным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Таким образом, суды нижестоящих инстанций формально сослались на отсутствие обстоятельств, объективно исключающих возможность обращения с частной жалобой в установленный законом срок.

В связи с изложенным оспариваемые судебные постановления подлежат отмене, пропущенный процессуальный срок – восстановлению, дело направлению в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 4 октября 2023 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2023 года отменить.

Восстановить Корольковой В.Л. пропущенный процессуальный срок подачи частной жалобы на определение Темрюкского районного суда от 7 августа 2023 года.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                    О.П. Богатых