Решение по делу № 1-260/2024 от 11.06.2024

УИД 50RS0029-01-2024-003663-31

Дело № 1-260/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск                                                                                               22 июля 2024 года

    Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кутиченко Е.А., с участием государственного обвинителя Илюшиной М.А., подсудимого Серова Ильи Сергеевича, защитника – адвоката Ситухи И.В., при помощнике судьи Ермолаевой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Серова Ильи Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

        Серов И.С. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

     Серов И.С., обязанный судебным приказом, выданным мировым судьёй судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов его заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> (в настоящее время <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП России по <адрес>) на основании вышеуказанного судебного приказа, в отношении Серова И.С. возбуждено исполнительное производство № (после перерегистрации №-ИП), о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

     Однако, Серов И.С., достоверно зная о вышеуказанном судебном решении и о возложенной на него обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбужденном в отношении него вышеуказанном исполнительном производстве, алименты без уважительных причин не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в помещении Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по <адрес>, Серов И.С. предупрежден об административной ответственности за уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Серов И.С. был привлечен к административной ответственности мировым судьёй судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), назначенное наказание последним отбыто ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

     Далее, Серов И.С., имея умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя из корыстных побуждений, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, не имея ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья, на учет в Центр занятости населения <адрес> в качестве лица, ищущего работу не встал, за выплатой пособия не обратился официально не трудоустраивался, информацию о месте о получения дохода скрывал, а получаемые средства расходовал по своему усмотрению. Обладая реальными возможностями исполнить решение суда по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, находясь по адресу: <адрес> без уважительной причины, в нарушение решения суда в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т. е. в период свыше 2-х месяцев, повторно уклонился от уплаты алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери — ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо действенных мер к выплате алиментов и погашению возникшей по ним задолженности не предпринимал, в результате чего у Серова И.С. образовалась задолженность по алиментам за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ (после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент окончания 2-х месячного периода неуплаты алиментов) в размере 51 907 рублей 50 копеек, за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента наступления события преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент возбуждения уголовного дела) в размере 8 054 рубля 61 копейка, за общий период с ДД.ММ.ГГГГ (после увольнения с последнего места работы) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент возбуждения уголовного дела) в размере 843 277 рублей 88 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Серовым И.С. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Ситуха И.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Серову И.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Серова И.С., совершившего неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ.

Серов И.С. ранее не судим. На учете у психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Серову И.С. наказание в виде исправительных работ.

В ходе судебного разбирательства адвокат Ситуха И.В. оказывал юридическую помощь подсудимому Серову И.С. в течение 2 дней, представив письменное заявление об оплате его труда в размере 3292 рубля.

Заявление адвоката Ситухи И.В. подлежит удовлетворению, сумма в размере 3292 рубля является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

    Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то оснований для взыскания с Серова И.С. процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Серова Илью Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру пресечения Серову И.С. подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: справки о доходах, приобщенные к материалам дела, - оставить при деле

Выплатить адвокату Ситухе И.В. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов вознаграждение в размере 3292 рубля за оказание юридической помощи Серову Илье Сергеевичу в течение 2 дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

      Судья                                 Е.А. Кутиченко