Решение по делу № 1-671/2020 от 14.08.2020

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                                            4 сентября 2020 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Аксененко О.Э.,

с участием: государственного обвинителя помощника <данные изъяты> транспортного прокурора Гайко А.А.,

защитника адвоката Кошелевой Н.В.,

подсудимого Бакирова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

     Бакирова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего <адрес>, работающего <данные изъяты> работником цеха, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

     Бакиров С.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве <данные изъяты> грамм в высушенном виде в крупном размере при следующих обстоятельствах:

     Бакиров С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии <данные изъяты> направления от <адрес>, из собранных им растений дикорастущей конопли незаконно, умышленно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), общее количество которого в высушенном виде составило <данные изъяты> грамм, что относится к крупному размеру. Незаконно изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере Бакиров С.В., распределив в <данные изъяты> полимерных пакетиков, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил, в период с примерно <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ при себе в кармане надетых на нем брюк (до вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ), а затем в тайнике под бетонными плитами за домом <адрес> <адрес>. После чего, Бакиров С.В., продолжил незаконно, умышленно, без цели сбыта хранить незаконно изготовленное им наркотическое средство в крупном размере при себе, забрав с места предыдущего хранения и спрятав в карман надетой на нем куртки, с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции напротив <адрес> и изъятия наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в ходе досмотра     Бакирова С.В. в дежурной части <данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте по адресу <адрес>, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

     Подсудимый Бакиров С.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил оглашенные в порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он в лесополосе, расположенной в <данные изъяты> направлении в <данные изъяты> метров от <адрес> с обнаруженной там дикорастущей конопли оборвал верхушечные части и листья, после чего для собственного употребления без цели сбыта изготовил наркотическое средство – гашишное масло, которое собрал с помощью полимерного медицинского шприца, распределил равное количество гашишного масла в <данные изъяты> полимерных пакетиков с застежкой «<данные изъяты>». Он изготавливал наркотическое средство - гашишное масло с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он положил <данные изъяты> полимерных пакетиков с наркотическим средством в левый нижний наружный карман одетых на нем штанов. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он спрятал изготовленное им наркотическое средство-гашишное масло под бетонными плитами за домом №«<данные изъяты>» по <адрес> края, так как хранить наркотик ему было негде, поскольку он проживает совместно с супругой, которая не знает о том, что он периодически употребляет путем курения наркотическое средство – гашишное масло. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут он, приехав в <адрес> края, забрал наркотическое средство – гашишное масло из тайника, который был расположен под бетонными плитами за домом №«<данные изъяты>» по <адрес> края, и положил вышеуказанное наркотическое средство – гашишное масло в шапку, которую убрал в левый карман надетой на нем куртки. После чего он направился к автобусной остановке, расположенной по <адрес> края. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, и объяснили ему, что он задержан по подозрению в совершении административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. После чего сотрудники полиции предложили ему проследовать с ними в дежурную часть <данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте для составления протокола личного досмотра, на что он согласился. Он совместно с сотрудниками полиции проследовал в служебный кабинет СОГ дежурной части <данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, где на вопрос сотрудников полиции имеются ли у него при себе наркотические средства, оружие, боеприпасы, деньги и ценности, добытые преступным путем, он пояснил, что в левом кармане куртки, надетой на нем, в вязаной шапке находится наркотическое средство – гашишное масло. В ходе проведения личного досмотра у него были изъяты <данные изъяты> полимерных пакетиков с застежкой типа «<данные изъяты>» с наркотическим средством – гашишным маслом. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Обязуется активно сотрудничать со следствием, более нарушений уголовного законодательства не допускать.

     Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Бакирова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>) следует, что Бакиров С.В. указал на место, расположенное в 150 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> края, где он изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), а так же на бетонные плиты, расположенные за <адрес> края, где он хранил изготовленное им наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло).

     Кроме признания вины Бакировым С.В., его виновность в совершении преступления установлена следующими доказательствами.

     Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участников процесса (т. <данные изъяты>), из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН (отдел по контролю за оборотом наркотиков) <данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте. В отделение по контролю за оборотом наркотиков <данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что гр. Бакиров С.В. причастен к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе проведения оперативно–розыскных мероприятий, направленных на отработку поступившей информации, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до              <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Бакиров С.В. будет находиться около <адрес> в <адрес> края и при себе будет хранить наркотическое средство - гашишное масло. В ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наведение справок», были получены точные установочные данные Бакирова С.В. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» были получены приметы Бакирова С.В., описание его одежды. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты> он, совместно с оперуполномоченным БППГ ЛПП на <адрес>-<данные изъяты> прибыл к дому №«<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> края. В <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> края им был выявлен гражданин, схожий по описанию и по изображению полученного им ранее фотоснимка на Бакирова С.В. Было принято решение о задержании указанного гражданина. В <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным БППГ ЛПП на <адрес>-2 ФИО5 было произведено административное задержание гражданина, представившегося Бакировым С.В., который был ими доставлен в служебный кабинет № СОГ <данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте, расположенный по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при Бакирове С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <адрес> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в присутствии двух понятых Бакирову С.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также задан вопрос о наличии у него запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей, а также предложено их выдать, если такие имеются, в том числе наркотические средства, другие вещи и предметы. На это Бакиров С.В. пояснил, что в левом кармане куртки, надетой на нем, в вязаной шапке находится наркотическое средство - гашишное масло, которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе, расположенной в <адрес> для собственного употребления без цели сбыта. В ходе проведения личного досмотра, в левом боковом кармане куртки, надетой на Бакирове С.В., в вязаной шапке были обнаружены и изъяты <данные изъяты> полимерных пакетов с застежкой типа «<данные изъяты>» с веществом темного цвета со специфическим запахом. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, в котором все участвующие поставили свои подписи.

     Справкой о результатах проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий (т.<данные изъяты>), из которой следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» по проверке поступившей информации установлена причастность Бакирова С.В. к незаконному обороту наркотических средств.

      Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <данные изъяты>(т<данные изъяты>), из которого следует, что в служебном кабинете № СОГ <данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте по адресу:                        <адрес> в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в присутствии понятых в ходе личного досмотра Бакирова С.В. в левом боковом кармане куртки надетой на Бакирове С.В. в вязаной шапке, обнаружены <данные изъяты> прозрачных полимерных пакетов с застежками «<данные изъяты>» с веществом темного цвета внутри со специфическим запахом с признаками наркотического средства.

     Заключением эксперта №С от ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>), из которого следует, что представленное вещество в <данные изъяты> свертках является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой в высушенном виде <данные изъяты> гр.

     Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому осмотрены: <данные изъяты> свертков из алюминиевой фольги с маслянистым веществом темно-зеленого цвета, являющееся согласно заключения эксперта №С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), <данные изъяты> прозрачных полимерных пакетов с застежками «<данные изъяты>» (без содержимого внутри), бумажные бирки. Осмотренные предметы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т<данные изъяты>).

     Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участников процесса (т. <данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он был приглашен сотрудником транспортной полиции в служебный кабинет № СОГ дежурной части <данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте, расположенный по адресу: <адрес>, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, подозреваемого в хранении наркотических средств. Вместе с ним участие принимал второй понятой. Перед началом проведения личного досмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности, мужчине, который представился как Бакиров С.В., была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В их присутствии сотрудником транспортной полиции Бакирову С.В. был задан вопрос о наличии при нем каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, в том числе наркотических средств. На что Бакиров С.В. пояснил, что в левом кармане куртки, надетой на нем, а именно в вязаной шапке находится наркотическое средство – гашишное масло. Также он пояснил, что данное наркотическое средство он изготовил ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе, расположенной в                            <адрес> для собственного употребления без цели сбыта. После чего, в этот же день в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов                   <данные изъяты> минут был проведен личный досмотр Бакирова С.В., в ходе которого в левом боковом кармане куртки темно-зеленого цвета надетой на нем, в вязаной шапке были обнаружены и изъяты <данные изъяты> прозрачных полимерных пакетиков с застежкой типа «<данные изъяты>» с веществом темного цвета внутри со специфическим запахом. Сотрудник полиции вышеуказанные <данные изъяты> прозрачных полимерных пакетиков с застежкой типа «<данные изъяты>» с веществом темного цвета упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, и опечатал двумя отрезками бумаги, на одном отрезке бумаги имелся оттиск печати синего цвета «Дежурная часть*<данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте *УТ МВД России по ДФО», на которой он, а также другие участвующие лица поставили свои подписи, на другом отрезке бумаги имелась пояснительная надпись: «Изъято в ходе личного досмотра гр. Бакирова С.В. <данные изъяты>». По окончании досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участники, каких-либо замечаний и дополнений не поступило, после чего все участвующие лица расписались в протоколе.

     Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участников процесса (т.<данные изъяты><данные изъяты>), аналогичными показаниям свидетеля ФИО6

      Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствие со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит их допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу и согласующимися между собой и совокупностью доказательств по делу, и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого.

     Оценивая показания подсудимого Бакирова С.В., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает их достоверными, так как они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласуются с ними, дополняют их, и не противоречат им, и допустимыми, поскольку они даны в присутствии адвоката, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, нет оснований не доверять им, и эти показания принимаются за доказательства по делу.

      Протокол проверки показаний на месте с участием Бакирова С.В. суд признает допустимым доказательством, поскольку сведения, в нем содержащиеся, согласуются с показаниями Бакирова С.В. и совокупностью доказательств по делу, получены с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

       Анализируя показания свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО6, суд признает их достоверными, поскольку они детальны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, дополняя друг друга, и объективно подтверждаются исследованными доказательствами, оглашенными в зале суда, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

     Противоречий между показаниями свидетелей и подсудимого суд не усматривает. Оснований для оговора Бакирова С.В. в суде не установлено.

     Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу об его достоверности. Экспертиза проведена надлежащим лицом, имеющим соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст. 200 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полностью соответствует требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы эксперта соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертом даны ответы на все постановленные вопросы. Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при проведении экспертизы и оформлении ее результатов судом не установлено. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта, исследованное в судебном заседании, согласуется с совокупностью исследованных судом доказательств.

     Оценивая протокол осмотра предметов, суд приходит к выводу об его достоверности, поскольку фактические данные, установленные данным протоколом, согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств, получены с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

     Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», протоколы следственных действий, приобщенные к делу вещественные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

      Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об их допустимости, поскольку нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их получении допущено не было. Признав достоверными доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

     Количество наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) – <данные изъяты> г., которое Бакиров С.В. изготовил и хранил, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер, установленный для данного вида наркотического средства.

     Суд квалифицирует действия Бакирова С.В. по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

     Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в ее психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, а так же заключение амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), суд признает Бакирова С.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому им деянию.

     При назначении наказания, суд, руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При определении подсудимому Бакирову С.В. вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося положительно, а так же влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

     В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи близкому родственнику-инвалиду, а так же объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной.

     Обстоятельств, отягчающих наказание Бакирова С.В., судом не установлено.

     Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого Бакирова С.В., обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества с назначением наказания с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     Принимая во внимание степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же назначения иного вида наказания, в том числе в виде принудительных работ, суд не находит.

     Учитывая отношение подсудимого к содеянному, назначение дополнительного вида наказания суд считает не целесообразным.

     Учитывая все фактические обстоятельства дела, тяжесть и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого Бакирову С.В. преступления на менее тяжкую.

    Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

          ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Бакирова Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

     На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

     Обязать Бакирова Сергея Васильевича по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение приговора, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, с периодической регистрацией 1 раз в месяц в дни установленные данным органом.

     Меру пресечения в отношении Бакирова Сергея Васильевича – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: оставшееся после проведенной экспертизы вещество, являющееся согласно заключения эксперта №С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой <данные изъяты> гр., находящееся в <данные изъяты> свертках из алюминиевой фольги; <данные изъяты> прозрачных полимерных пакетов с застежками «<данные изъяты>» (без содержимого внутри), упакованные вместе с <данные изъяты> бумажными бирками в прозрачный бесцветный полимерный пакет, хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, с предоставлением в суд акта об уничтожении.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                     Т.Ф.Калганова

Копия верна. Судья                                      Т.Ф.Калганова