Решение от 09.09.2019 по делу № 12-157/2019 от 04.07.2019

Дело № 12-157\2019

78RS0018-01-2019-000836-70

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

         Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда 09 сентября 2019 года в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г.Петергоф, ул.Аврова, дом 33, литер Д, с участием защитника – адвоката Алипа А.С., дело -

          по жалобе Афанасьева А.В., <данные изъяты>,

          на постановление мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от 13 мая 2019 года в отношении Афанасьевой С.В. <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ,

                                                   у с т а н о в и л:

          Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от 13.05.2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Афанасьевой С.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

          Из материалов дела об административном правонарушении следует, что протокол об административном правонарушении составлен 24.06.2018 года в связи с тем, что 22.01.2018 года в 21 час. 30 мин. Афанасьева С.В. в квартире <адрес>, совершила в отношении несовершеннолетнего Афанасьева В.А., <данные изъяты>, насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последний, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаки уголовно наказуемого деяния, а именно:

         - нанесла не менее пяти ударов в область запястья правой руки и предплечья правой руки, а также не менее пяти раз дернула за уши, в результате чего Афанасьев В.А. почувствовал физическую бол.

         Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении следует, что в действиях Афанасьевой С.В. не был установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

         Афанасьев А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, а также восстановить срок для обращения в суд с жалобой.

         В жалобе указывает, что является законным представителем несовершеннолетнего Афанасьева В.А., <данные изъяты>, которому Афанасьева С.В. нанесла побои.

        Заявитель, являющийся законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего, о месте и времени рассмотрения дела извещен не был, в связи с чем был лишен права защищать интересы несовершеннолетнего сына, в связи с чем постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным.

        По настоящее время Афанасьев А.В. копию постановления мирового судьи не получил, в связи с чем срок на обращение в суд с жалобой пропущен по уважительной причине.

         При рассмотрении дела Афанасьев А.В. поддержал жалобу, подтвердив изложенные в ней обстоятельства.

         Защитник Афанасьевой В.С. про доверенности – адвокат Алипа А.С. полагала постановление мирового судьи законным и обоснованным.

          Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

В силу требовании ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства. При этом, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ).

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

         В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

           Согласно обжалуемому постановлению и материалам дела, поводом возбуждения дела об административном правонарушении явилось обращение законного представителя несовершеннолетнего Афанасьева В., <данные изъяты>, - Афанасьева А.В. – о привлечении Афанасьевой С.В. к ответственности в связи с причинением несовершеннолетнему телесных повреждений (л.д.24).

          В связи с изложенными обстоятельствами, Афанасьев А.В., отец несовершеннолетнего В., является законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего по делу.

Вместе с тем, при рассмотрении дела суд обязан был обеспечить лицам, участвующим в деле, в том числе потерпевшим, возможность реализовать свои процессуальные права.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Положениями ч. ч. 2 и 3 ст. 25.2 КоАП РФ устанавливаются права потерпевшего. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

         Вместе с тем, из материалов дела следует, что 13.05.2019 года мировым судьей вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Афанасьевой С.В. в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не извещенного в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела. Каких-либо мер к вызову потерпевшего в судебное заседание не предпринято, следовательно, мировым судьей не обеспечено потерпевшему (законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего) возможность реализации своих прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, что является существенным нарушением требований КоАП РФ.

           Таким образом, доводы жалобы нашли свое подтверждение и заслуживают внимания.

           В связи с изложенными обстоятельствами, оснований полагать постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении законным и обоснованным не имеется.

           В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом того, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит направлению мировому судьей на новое рассмотрение.

Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о вручении законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего Василия - Афанасьеву А.В. – копии обжалуемого постановления, срок на обращение в суд с жалобой нельзя считать пропущенным.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                       р е ш и л:

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 115 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 13.05.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 115 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░ ░░.

░░░░░