ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 г.                     г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Ильина М.С.

при помощнике Евсиковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Зеленоградского района Калининградской области Львова М.М., подсудимого Юлдашова Р.И.у. его защитника – адвоката Климовой А.Г., переводчика Азимова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <адрес>

ЮЛДАШОВА

Рузихужа Илхомжона угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Юлдашову Р.И.у. предъявлено обвинение в том, что он, умышленно с целью использования хранил при себе заведомо поддельное – водительское удостоверение <адрес> , выданное ДД.ММ.ГГГГ на его имя и с его фотографией, ранее приобретенное у неустановленного следствием лица за 8 000 рублей, до 20 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего, в 20 часов 20 минут указанного дня, будучи водителем т/<данные изъяты>» государственный регистрационный знак , находясь около <адрес> в <адрес>, по требованию сотрудников полиции умышленно предъявил для проверки вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, с целью подтверждения наличия права управления транспортными средствами.

Органами предварительного следствия данные действия Юлдашова Р.И.у. квалифицированы как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права – преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Юлдашов Р.И.у. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении Юлдашова Р.И.у. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Юлдашовым Р.И.у. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Юлдашову Р.И.у. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Юлдашова Р.И.у. виновным в совершенном преступлении и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, содействие расследованию уголовного дела, что судом признается исключительными смягчающими наказание обстоятельствами, позволяющими применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░ № 1-35/2024

░░░ 39RS0011-01-2024-000901-40

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-35/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Зеленоградского района Львов М.М.
Ответчики
Юлдашов Рузихуж Илхомжон угли
Другие
Климова Алла Германовна
Суд
Зеленоградский районный суд Калининградской области
Судья
Ильин М.С.
Дело на сайте суда
zelenogradsky.kln.sudrf.ru
06.05.2024Регистрация поступившего в суд дела
07.05.2024Передача материалов дела судье
13.05.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.05.2024Судебное заседание
21.05.2024Провозглашение приговора
28.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.06.2024Дело оформлено
13.06.2024Дело передано в архив
21.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее