Решение по делу № 2-1817/2019 от 30.01.2019

Дело № 2 - 1817/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Перфирьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кережене Л.Г. к Тураевой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Кережене Л.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что на основании договора купли-продажи от < Дата > приобрела у Тураевой Т.А. жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес >. Пунктом 4.3. договора было предусмотрено, что продавцы Тураева Т.А. и С. обязуются освободить квартиру не позднее одного месяца со дня государственной регистрации договора, а ответчица Тураева Т.А. обязуется сняться с регистрационного учета в течение 10 дней со дня подачи договора на государственную регистрацию. Однако, до настоящего времени Тураева Т.А. не снялась с данного учета. Просила признать Тураеву Т.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес >, снять с регистрационного учета и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании от истицы Кережене Л.Г. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно снялась с регистрационного учета. Просила взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то, что истец добровольно отказался от иска и то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от данного иска.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.26 Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с Тураевой Т.А. в пользу Кережене Л.Г. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.88, 95,220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Кережене Л.Г. к Тураевой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов– прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Тураевой Т.А. в пользу Кережене Л.Г. расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение 15 дней.

СУДЬЯ