Решение от 26.06.2024 по делу № 2-1436/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-1436/2024

25RS0005-01-2024-000533-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2024 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи:                              Панасюк Е.В.,

при секретаре Левченко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Первомайского района г. Владивостока в интересах Дубового Александра Валентиновича к ООО «Дальморфиш» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Первомайского района г. Владивостока обратился в суд с иском в интересах Дубового Александра Валентиновича к ООО «Дальморфиш» о взыскании невыплаченной заработной платы.

От прокурора Первомайского района г. Владивостока поступило ходатайство об отказе от иска, поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела по иску прокурора требования ответчиком были удовлетворены добровольно в полном объеме. Согласно платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дубового А.В. была выплачена о чем имеется подпись в ведомости. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ прокурору Первомайского района г. Владивостока разъяснены и понятны.

В судебное заседание стороны не явились. Извещались надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку право истца на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая, что в материалы дела представлена платежная ведомость о получении Дубовым А.В. заработной платы в размере заявленных исковых требований.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 166, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░