Решение от 20.05.2024 по делу № 22-694/2024 от 25.04.2024

судья Парамонов Р.Ю. № 22-694/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 20 мая 2024 года Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре - помощнике судьи Оксенюк К.М.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н., адвоката Парфенчикова А.О., осуждённого Ковалева Г.А., представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по (.....) О.И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г.Петрозаводска Лобурец А.П. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 марта 2024 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника УФИЦ-1 ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении

Ковалева Г.А., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданина Российской Федерации, осуждённого 5 марта 2021 года Сегежским городским судом Республики Карелия по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 сентября 2022 года условное осуждение отменено с направлением осуждённого в исправительную колонию общего режима, по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 сентября 2023 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 14 дней лишения свободы заменена принудительными работами на 1 год 14 дней с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Заслушав выступление прокурора Елисеевой И.Н. и представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по (.....) О.И.С., поддержавших апелляционное представление, мнение осуждённого Ковалева Г.А. и адвоката Парфенчикова А.О., просивших оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Начальник УФИЦ №1 ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением о замене неотбытого срока принудительных работ лишением свободы в отношении Ковалева Г.А. в связи со злостным нарушением им порядка отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении представления отказано.

В апелляционном представлении помощник прокурора г.Петрозаводска Лобурец А.П. с постановлением не согласна. Указывает, что в течение года осуждённый допустил три нарушения, предусмотренные ч.1 ст.60.15 УИК РФ, по решению дисциплинарной комиссии в соответствии с ч.5 ст.60.15 УИК РФ был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, что в силу ч.6 ст.53.1 УК РФ является безусловным основанием для замены ему неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы. Просит отменить постановление, направить материалы на новое судебное рассмотрение.

В возражениях адвокат Парфенчиков А.О. просит оставить постановление без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, проанализировав доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы.

С учётом положений ч.3 ст.60.15 УИК РФ осуждённый к принудительным работам признаётся злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении в течение года трёх нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Ковалев Г.А. 2 ноября 2023 года в 11 часов 15 минут отсутствовал на рабочем месте, находясь в месте, отведённом для курения, 5 ноября 2023 года в 8 часов 20 минут он был уличён в курении в неположенном месте, 8 февраля 2024 года в 7 часов 46 минут спал на спальном месте в неустановленное распорядком дня время.

С учётом приведённых выше нарушений решением дисциплинарной комиссии УФИЦ №1 ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия от 16 февраля 2024 года КовалевГ.А. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Суд верно установил формальное наличие оснований для внесения представления о замене неотбытого Ковалевым Г.А. срока принудительных работ лишением свободы.

Вместе с тем судом обоснованно приняты во внимание конкретные обстоятельства и характер каждого из допущенных осуждённым нарушений, его поведение за весь период отбывания уголовного наказания, отсутствие фактов сокрытия от контроля, состояние его здоровья, требующее оперативного лечения травмы ноги, а также оставшаяся незначительная часть неотбытого срока принудительных работ.

Соглашаясь с принятым решением, суд апелляционной инстанции отмечает, что формальное, без оценки существа и обстоятельств совершённых нарушений порядка и условий отбывания наказания противоречит принципам уголовно-исполнительного законодательства о дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осуждённых и стимулирования их правопослушного поведения.

Анализ представленных материалов не свидетельствует об уклонении Ковалева Г.А. от исполнения назначенного ему судебным решением наказания в виде принудительных работ и не даёт оснований полагать, что возможность исправления осуждённого путём отбывания этого вида наказания утрачена и может быть восполнена лишь путём отбывания наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что положения ч.6 ст.53.1 УК РФ не содержат требований об обязательном удовлетворении представления начальника исправительного центра о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в случае признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, их применение является правом суда, основанным на анализе совокупности всех предусмотренных законом обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.401.10-401.12 ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░