Решение по делу № 1-160/2018 от 30.03.2018

                                         Дело № ххх

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> дд.мм.гггг

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Штукина С.Е., с участием государственного обвинителя Малютиной А.Д., подсудимого Тригубова А.А., защитника - адвоката Москалева Е.В., представившего удостоверение адвоката № ххх от дд.мм.гггг УМЮ РФ по Смоленской области и ордер № ххх, выданный дд.мм.гггг Сафоновской коллегией адвокатов Смоленской области, подсудимой Ульяновой С.С., защитника - адвоката Алексеевой Н.Н., представившей удостоверение адвоката № ххх от дд.мм.гггг УМЮ РФ по Смоленской области и ордер № ххх, выданный дд.мм.гггг Сафоновской коллегией адвокатов Смоленской области, потерпевшего Баринова В.В., при секретаре Тимофеевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Тригубова А. А., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении никого не имеющего, без определенного места жительства, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

1) дд.мм.гггг Сафоновским городским судом Смоленской области по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (три преступления), с применением положений части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) дд.мм.гггг Сафоновским городским судом Смоленской области по пункту «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 5 (пяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дд.мм.гггг Тригубов А.А. освобожден по отбытию срока наказания;

3) дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от дд.мм.гггг № 420-ФЗ), с учетом статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 (одному) году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 (два) года;

4) дд.мм.гггг Духовщинским районным судом Смоленской области с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда дд.мм.гггг и постановлением президиума Смоленского областного суда дд.мм.гггг, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (два преступления), части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), с применением положений части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, стастьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 (трем) года 10 (десяти) месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дд.мм.гггг Тригубов А.А. освобожден по отбытию срока наказания;

5) дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 (одному) году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 (один) год;

Ульяновой С. С., дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, вдовы, на иждивении никого не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не военнообязанной, судимости не имеющей.

Осужденной: дд.мм.гггг Сафоновским районным судом Смоленской области по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

обоих в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тригубов А.А. и Ульянова С.С. органами предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с 12 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, Тригубов А.А. и Ульянова С.С. подошли к <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежащей Баринову В.В., где Ульянова С.С. осталась стоять в непосредственной близости от вышеуказанного дома, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения появления посторонних лиц на улице, а Тригубов А.А. подошел к окну данной квартиры и незаконно проник внутрь квартиры через незакрытую форточку. Находясь в указанной квартире, Тригубов А.А., действуя по предварительному сговору с Ульяновой С.С., тайно похитил из холодильника, находящегося в коридоре, банку говяжий тушенки, стоимостью 130 рублей за банку, бутылку подсолнечного масла «Олейна», стоимостью 80 рублей, со стола, находящего в комнате, похитил сотовый телефон «Микромакс», стоимостью 518 рублей, с находящейся в нем картой памяти на 4Gb, стоимостью 375 рублей, сим картой, не представляющей материальной ценности, так же с данного стола Тригубов А.А. похитил кварцевые наручные часы, стоимостью 420 рублей, три пачки сигарет «Святой Георгий», стоимостью 75 рублей за пачку, а всего на общую сумму 225 рублей, после чего Тригубов А.А. через окно вылез на улицу, где его ожидала Ульянова С.С., и скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Тригубова А.А. и Ульяновой С.С., Баринову В.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1748 рублей.

В ходе судебного разбирательства суд по собственной инициативе поставил на разрешение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку у Тригубова А.А. имеется не погашенная в установленном законом порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области – Шкиль О.С., который в ходе производства предварительного расследования по настоящему уголовному делу осуществлял защиту подсудимого Тригубова А.А.

Подсудимые Тригубов А.А. и Ульянова С.С. не возражали против возвращения уголовного дела Сафоновскому межрайонному прокурору Смоленской области.

Защитники - адвокаты Москалев Е.В. и Алексеева Н.Н. полагали, что указанное обстоятельство не может быть устранено в процессе судебного разбирательства, поэтому не возражали против возвращения данного уголовного дела прокурору.

Потерпевший Баринов В.В. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Малютина А.Д. возражала против возвращения уголовного дела Сафоновскому межрайонному прокурору Смоленской области, поскольку в ст. 72 УПК РФ, нет прямого указания на то, что адвокат, который, будучи мировым судьей, ранее осуждал доверителя, не может представлять его интересы в ходе предварительного расследования.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В силу Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном данным Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Закрепленные в статье 72 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации правила, предусматривающие отвод защитника, являются гарантией реализации права подозреваемого и обвиняемого на защиту, поскольку направлены на исключение каких-либо действий со стороны защитника, могущих прямо или косвенно способствовать неблагоприятному для его подзащитного исходу дела.

Как следует из материалов уголовного дела Тригубов А.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области дд.мм.гггг, под председательствующим Шкиль О.С. При этом судимость по указанному приговору является не погашенной, что влечет наличие рецидива в действиях подсудимого Тригубова А.А.

В ходе предварительного расследования, вопреки вышеуказанным положениям закона, следователь СО МО МВД России «Сафоновский» назначил Тригубову А.А. защитника для участия при производстве по уголовному делу в лице адвоката Сафоновской коллегии адвокатов Смоленской области – Шкиль О.С.

Таким образом, следователь не обеспечил надлежащим адвокатом лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, чем нарушил его право на защиту. Данное нарушение является препятствием для рассмотрения уголовного дела, которое суд не может устранить самостоятельно и которое, как повлекшее лишение или стеснение гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства, исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора и фактически не позволяет суду реализовать возложенную на него Конституцией Российской Федерации функцию осуществления правосудия. При этом такое процессуальное нарушение не касается ни фактических обстоятельств, ни вопросов квалификации действий и доказанности вины обвиняемых, а их устранение не предполагает дополнение ранее предъявленного обвинения. Поэтому уголовное дело подлежит возврату прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Решая вопрос о мере пресечения, суд полагает необходимым оставить Тригубову А.А. и Ульяновой С.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку не изменились основания ее избрания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело № ххх по обвинению Тригубова А. А. и Ульяновой С. С. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации Сафоновскому межрайонному прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Тригубову А. А. и Ульяновой С. С. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Сафоновский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подсудимые должны указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления.

Федеральный судья: /подпись/ С.Е. Штукина

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области: С.Е. Штукина