Решение по делу № 33а-773/2020 от 13.01.2020

Судья Бурлак Н.В. Дело № 33а-773/2020

УИД 24RS0056-01-2019-004710-06

3.027а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2020 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Деева А.В., Шавриной А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храпенковой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шавриной А.И.

административное дело по административному исковому заявлению Медведевой Надежды Михайловны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Солтис А.В., Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным,

по апелляционным жалобам Медведева В.В., представителя УФССП России по Красноярскому краю Попковой И.А.,

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 10 октября 2019 года, которым постановлено:

«Административные исковые требования Медведевой Надежды Михайловны удовлетворить.

Признать незаконным постановление от 11.06.2019 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № от 24.04.2013, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Солтис А.В., в части расчета задолженности за период с 01.01.2019.

Возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенное нарушение».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Медведева Н.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Солтис А.В., Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным.

Требования мотивированы тем, что административным ответчиком в рамках исполнительного производства № от 24.04.2013 года вынесено постановление от 11.06.2019 года о расчете задолженности по алиментам. Полагает, что произведенный расчет задолженности за период с 01.01.2019 года по настоящее время не соответствует требованиям действующего законодательства. Указывает, что оспариваемое постановление нарушает ее права и законные интересы, в связи с чем просила признать его незаконным, обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Медведев В.В. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что в мотивированной части решения суда имеется противоречие относительно явки лиц участвующих в деле и их участия в судебном заседании. Судом не учтено, что размер алиментов устанавливается судом либо соглашением сторон, а не судебным приставом-исполнителем, в связи с чем постановление о размере задолженности оспорено административным истцом незаконно. Также указал на то, что какой-либо задолженности по выплате алиментов с 2007 года по настоящее время не имеет.

В апелляционной жалобе представитель УФССП России по Красноярскому краю Попкова И.А. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, поскольку удовлетворяя требования административного истца, суд не учел, что удержания производятся не на основании постановления о расчете задолженности, а на основании постановления об обращении взыскания на доходы должника от 13.06.2019 года, и именно оно может нарушать права и законные интересы взыскателя, так как постановление о расчете задолженности представляет собой лишь арифметический подсчет, осуществленный судебным приставом-исполнителем. При этом до вынесения решения судом, оспариваемое постановление было отменено и перестало нарушать права и законные интересы административного истца.

От истца Медведевой Н.М. в суд апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционных жалоб поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, с указанием на разъяснение ей последствий отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, обсудив заявление истца Медведевой Н.М. об отказе от исковых требований, выслушав объяснения третьего лица Медведева В.В., представителя ОСП ИДОВАП по г. Красноярску – Солтис А.В., не возражавших против принятия судом отказа от иска, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно пункту 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 304 названного Кодекса при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 195 КАС РФ, Медведевой Н.М. известны и понятны, отказ административного истца от заявленных требований закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, а также в отсутствие возражений со стороны административного ответчика и третьего лица Медведева В.В. против прекращения производства по делу, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца Медведевой Н.М. от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца Медведевой Надежды Михайловны от иска.

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 10 октября 2019 года отменить.

Производство по административному исковому заявлению Медведевой Надежды Михайловны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Солтис А.В., Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании постановления судебного пристава –исполнителя Солтис А,В. от 11.06.2019 года о расчете задолженности по алиментам незаконным, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: