№ 2-361/2024
64RS0015-01-2024-000542-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июня 2024 г. г. Ершов
Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Айткалиевой А.С.,
при секретаре Усениной Д.А.,
с участием старшего помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Колесниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поперечнюк Ларисы Валентиновны к Поперечнюк Александру Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
Поперечнюк Л.В. обратилась с настоящим исковым заявлением к Поперечнюк Александру Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что она является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.
С 02.11.2017 с согласия Поперечнюк Л.В. как член её семьи в данную квартиру вселился и зарегистрировался её муж Поперечнюк А.А.
14.08.2023 решением мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области брак между Поперечнюк Л.В. и Поперечнюк А.А. расторгнут. После прекращения брачных отношений ответчик забрал свои вещи, не снявшись с регистрационного учета, выехал из спорной квартиры на другое место жительство.
Просит признать Поперечнюк Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебное заседание, назначенное на 10.06.2024 и на судебное заседание, назначенное на 21.06.2024 истец Поперечнюк Л.В. не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик Поперечнюк А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Отдел МВД России по Ершовскому району Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон прихожу к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, учитывая, что истец, будучи извещенный надлежащим образом дважды не явился по вызовам в суд, а именно 10.06.2024 и 21.06.2024 никаких сведений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших истца возможности являться в судебные заседания, не представил, а заинтересованные лица не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление Поперечнюк Ларисы Валентиновны к Поперечнюк Александру Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Поперечнюк Ларисы Валентиновны к Поперечнюк Александру Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу положения ч. 3 ст. 223 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: А.С. Айткалиева