Решение по делу № 2-2992/2020 от 31.08.2020

Дело №2-2992/2020

74RS0028-01-2020-005014-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2020 года                            г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Соколовой А.А.,

при секретаре Тесленко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Белоусову С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском о взыскании с Белоусова С.А. в связи с ДТП от 13.07.2019 г. ущерба в порядке суброгации в размере 51 063 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 732 руб., почтовых расходов; процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 9, 48).

Ответчик Белоусов С.А. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Согласно адресной справке Белоусов С.А. снят с регистрационного учета ДАТА по смерти.

Третьи лица Галеев Р.Р., Галева (Зрайковских) Э.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункт 6) суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Белоусов С.А., ДАТА года рождения, умер до подачи иска ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Белоусову С.А.

Поскольку в судебном заседании установлено, что иск предъявлен к умершему гражданину, производство по делу подлежит прекращению.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам Белоусова С.А. При этом, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Белоусову С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации - прекратить.

Возвратить ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 1732 руб. 00 коп. по платежному поручению от 19.08.2020 г. НОМЕР.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Белоусова С.А. или к наследственному имуществу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий     А.А. Соколова