Решение по делу № 2-9772/2023 от 19.07.2023

УИД 03RS0003-01-2023-008054-65

Гражданское дело № 2-9772/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 г.                      город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Промизоляция» к обществу с ограниченной ответственностью «Экспрессстроймонтаж», Мокрополов А.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Промизоляция» (далее по тесту ООО «ГК Промизоляция») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспрессстроймонтаж» (далее по тексту ООО «Экспрессстроймонтаж»), Мокрополов А.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «ГК Промизоляция» и ООО «Экспрессстроймонтаж» заключен договор № на поставку продукции. Во исполнение условий договора поставщиком покупателю поставлен товар общей стоимостью 1 329 042 руб. 33 коп., о чем сторонами подписаны универсальные передаточные документы – счета-фактуры: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 580 руб. 25 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 243 624 руб. 64 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 375 руб. 12 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 517 750 руб. 32 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 712 руб. 00 коп. Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки, поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты. В соответствии с пунктом 4.3 договора поставки стороны договорились о том, что весь поставленный с отсрочкой платежа товар передается на условиях коммерческого кредита. В случае просрочки оплаты товара покупателем за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты. Обязательства по оплате покупателем в полном объеме и своевременно не исполнены, сумма задолженности за поставленный товар составляет 1 329 042 руб. 33 коп. Сумма неустойки, начисленной за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 473 693 руб. 20 коп. Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 402 489 руб. 89 коп.

В обеспечение исполнения покупателем обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГК Промизоляция» и Мокрополов А.Ю. (поручитель) был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 10 договор поручительства действует 4 года. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены претензии об оплате задолженности, которые были оставлены без удовлетворения. С целью обеспечение своего права на оказание юридической помощи ООО «ГК Промизоляция» заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Уфимская юридическая компания» договор на оказание юридических услуг и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору.

Истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ООО «Экспрессстроймонтаж», Мокрополов А.Ю.: 1 329 042 руб. 33 коп. – сумму задолженности за поставленный товар, 473 693,20 руб. – сумму неустойки за просрочку оплаты товара, 402 489,89 руб. – сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,3% за каждый день просрочки на сумму 1 329 042 руб. 33 коп. с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств, сумму неустойки за просрочку оплаты товара по ставке 0,5 % за каждый день просрочки на сумму 1 329 042 руб. 33 коп. с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 226,13 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб.

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 настоящего Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата товара производится покупателем непосредственно до или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «ГК Промизоляция» и ООО «Экспрессстроймонтаж» заключен договор № на поставку продукции.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора поставки поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора. Наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются поставщиком в счете на оплату или в спецификациях к договору.

Во исполнение условий договора поставщиком покупателю поставлен товар на общую сумму 1 329 042 руб. 33 коп., о чем сторонами подписаны универсальные передаточные документы – счета-фактуры:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 580 руб. 25 коп.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 243 624 руб. 64 коп.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 375 руб. 12 коп.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 517 750 руб. 32 коп.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 712 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг. к договору поставки, поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты:

- размер лимита поставленного с условием об отсрочке товара – 500 000 руб., в пределах указанного лимита покупатель имеет право выбирать товар,

- срок, на который предоставляется отсрочка платежа 30 календарных дней по каждому универсальному передаточному документу.

В соответствии с пунктом 4.3 договора поставки стороны договорились о том, что весь поставленный с отсрочкой платежа товар передается на условиях коммерческого кредита.

В случае просрочки оплаты товара покупателем за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты.

Обязательства по оплате покупателем в полном объеме и своевременно не исполнены, сумма задолженности за поставленный товар составляет 1 329 042 руб. 33 коп.

Пунктами 6.2, 6.7 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде неустойки, взимаемой в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а в случае просрочки платежа на срок более 30 календарных дней – в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки за весь период просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки, начисленной за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 473 693 руб. 20 коп., из расчета: ((450 580 руб. 25 коп. х 0,5% х 96 дней просрочки) + (243 624 руб. 64 коп. х 0,5% х 81 день просрочки) + (93 375 руб. 12 коп. х 0,5% х 69 дней просрочки) + (517 750,32 руб. х 0,5% х 47 дней просрочки) + (23 712 руб. х 0,5% х 41 день просрочки))

В соответствии с пунктом 6.1 договора поставки, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, переданного на условиях коммерческого кредита, поставщик имеет право начислить проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму, соответствующую цене неоплаченного в срок товара, начиная со дня передачи такого товара поставщиком по ставке 0,3% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Уплата процентов на сумму коммерческого кредита не освобождает покупателя от уплаты неустойки.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 402 489 руб. 89 коп., из расчета: ((450 580 руб. 25 коп. х 0,3% х 126 дней просрочки) + (243 624 руб. 64 коп. х 0,3% х 111 дней просрочки) + (93 375 руб. 12 коп. х 0,3% х 99 дней просрочки) + (517 750,32 руб. х 0,3% х 76 дней просрочки) + (23 712 руб. х 0,3% х 74 дней просрочки)).

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 2, 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обеспечение исполнения покупателем обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГК Промизоляция» и Мокрополов А.Ю. (поручитель) был заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 10 договор поручительства действует 4 года.

Согласно пункту 2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет солидарную ответственность и отвечает перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены претензии об оплате задолженности, которые были оставлены без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 2 205 225,42 руб., в том числе: 1 329 042 руб. 33 коп. – сумма задолженности за поставленный товар, 473 693,20 руб. – сумма неустойки за просрочку оплаты товара, 402 489,89 руб. – сумма процентов за пользование коммерческим кредитом.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, расчет судом проверен, является арифметически правильным, контррасчета ответчиком не представлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиками доказательств отсутствия задолженности в суд не представлено.

Учитывая, что доказательств возврата суммы задолженности ответчиками не представлено, то требования истца в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,3% за каждый день просрочки на сумму 1 329 042 руб. 33 коп. с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств, сумму неустойки за просрочку оплаты товара по ставке 0,5% за каждый день просрочки на сумму 1 329 042 руб. 33 коп. с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 цитируемого Кодекса.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 10 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

С целью обеспечение своего права на оказание юридической помощи ООО «ГК Промизоляция» заключило ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью «Уфимская юридическая компания» договор № на оказание юридических услуг и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору.

Согласно пункту 4.1 договора №, пункту 1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату в размере 60 000 руб. за оказание услуг по взысканию дебиторской задолженности, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая объем оказанных услуг, длительный срок рассмотрения дела в суде, категорию дела, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд также руководствуется критерием разумности понесенных расходов, ценности подлежащего защите права, в котором представлялись интересы заявителя, количеством судебных заседаний.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 226 руб. 13 коп., по 9 613 руб. 07 коп с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Промизоляция» к обществу с ограниченной ответственностью «Экспрессстроймонтаж», Мокрополов А.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Экспрессстроймонтаж» (ИНН №, ОГРН №), Мокрополов А.Ю. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Промизоляция» (ИНН №, ОГРН №):

1 329 042 руб. 33 коп. – сумму задолженности за поставленный товар, 473 693,20 руб. – сумму неустойки за просрочку оплаты товара, 402 489,89 руб. – сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,3% за каждый день просрочки на сумму 1 329 042 руб. 33 коп. с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств, сумму неустойки за просрочку оплаты товара по ставке 0,5% за каждый день просрочки на сумму 1 329 042 руб. 33 коп. с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспрессстроймонтаж» (ИНН №, ОГРН №), Мокрополов А.Ю. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Промизоляция» (ИНН №, ОГРН №) в равных долях судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 226,13 руб., по 9 613 руб. 07 коп с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2023 г.

Судья                                      О.А. Лаврентьева