Решение по делу № 2-6932/2019 от 05.12.2019

Дело № 2-1-6932/2019

УИД 64RS0042-01-2019-005818-13

Решение

Именем Российской Федерации

11.12.2019 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.

при секретаре—помощнике судьи Белкивой Н.А.,

с участием истца Боженко И.О., представителя истца Юдахиной С.С., представителя ответчика Петрухиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боженко И. О. к акционерному обществу «Тандер» о взыскании заработной платы,

установил:

Боженко И.О. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тандер» (далее АО «Тандер») о взыскании заработной платы.

В обоснование требований указывает, что он работает в АО «Тандер» специалистом видеонаблюдения службы экономической безопасности гипермаркета «Магнит» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В ходе рассмотрения Энгельсским районным судом гражданского дела №, он был ознакомлен с постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам. Из постановления следовала, что с Боженко И.О. удержано 308854 руб. 13 коп., а должно быть удержано 224929 руб. 79 коп. Таким образом недоплаченная заработная плата составила 83924 руб. 34 коп. (308854 руб. 13 коп. - 224929 руб. 79 коп. = 83924 руб. 34 коп.), которые он просит взыскать с ответчика.

Истец Боженко И.О., представитель истца, действующая на основании доверенности Юдахина С.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика АО «Тандер», действующая на основании доверенности Петрухина Д.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что при рассмотрении гражданского дела № задолженность по заработной плате была взыскана в пользу Боженко И.О., таким образом нарушенное право было восстановлено в полном объеме. Кроме того, Боженко И.О. узнал о размерах удержаний из заработной платы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на момент обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.

Суд, заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Согласно статье 391 Трудового кодекса Российской Федерации, в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным актам, содержащим нормы трудового права.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Боженко И.О. работал в АО «Тандер» в должности специалиста по видеонаблюдению в подразделении Службы безопасности гипермаркета «Магнит» по адресу: <адрес>, с 05. 08.2011 г. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с истцом был расторгнут на основании п. 8 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Боженко И.О. обратился в суд с иском АО «Тандер» о признании действий незаконными в неознакомлении с исполнительным документом, обязании предоставить документы. Исковое заявление принято судом, возбуждено гражданское дело, которому присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ Боженко И.О. исковых требований увеличил. В заявлении указал, что в августе 2018 года он получил расчетные листки и реестр удержания алиментов за весь период работы в АО «Тандер». Считает, что ответчиком с него излишне удержана сумма долга по алиментам в размере 16904 руб. 23 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Боженко И.О. вновь увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу излишне удержанную сумму долга по алиментам в сумме 79960 руб. 45 коп.

Решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования удовлетворены частично, взыскана с АО «Тандер» излишне удержанная сумму долга по алиментам в размере 16904 руб. 28 коп.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в данной части оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Боженко И.О. обратился в суд с иском к АО «Тандер» о неверном расчёте суммы задолженности по алиментам, взыскании излишне удержанной суммы.

В обоснование требований, с учетом их уточнения, указывал, что с него удержаны алименты в размере 308854 руб. 13 коп., а должно быть удержано 224929 руб. 79 коп. Таким образом, излишне удержано 83924 руб. 34 коп. (308854 руб. 13 коп. - 224929 руб. 79 коп. = 83924 руб. 34 коп.), которые он просил взыскать с ответчика.

Решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с АО«Тандер» в пользу Боженко И.О. взыскана излишне удержанная сумма долга по алиментам в размере 83924 руб. 34 коп.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по гражданскому делу прекращено, в связи с тем, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № уже были рассмотрены аналогичные требования о взыскании алиментов за тот же период времени по иску Боженко И.О. к АО «Тандер».

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Вышеуказанными судебными постановлениями установлено, что АО «Тандер» с Боженко И.О. излишне удержана сумма долга по алиментам, размер которой составил 16904 руб. 28 коп.

Таким образом, нарушенное право истца было восстановлено решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 272-ФЗ частью 2 статьи 392 ТК РФ установлено, что за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Трудовой договор с Боженко И.О. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Боженко И.О. получил заверенную копию реестра удержаний денежных средств по судебному приказу.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Боженко И.О. получил заверенную копию реестра удержаний денежных средств по судебному приказу.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ представитель Боженко И.О. получил расчетные листы за 2011-2016 г.г., январяь февраль 2017 г. и справке по форме 2-НДФЛ га 2011—2017 г.г.

С настоящим иском Боженко И.О. обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения с настоящим иском срок, предусмотренный ст. 392 ТК РФ истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Об уважительности пропуска срока на обращение в суд истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Боженко И. О. к акционерному обществу «Тандер» о взыскании заработной платы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья                    Д.А. Лавров

Секретарь                Н.А. Беликова