Решение от 30.10.2024 по делу № 2-7935/2024 от 25.09.2024

УИД 03RS0004-01-2024-004904-69

Дело №2-7935/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алиевой Е.А.,

при секретаре Сунагатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетеревлёва Евгения Викторовича к Большаковой Анастасии Андреевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Тетеревлёв Е.В. обратился в суд с иском к Большаковой Анастасии Андреевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что Тетеревлёвым Евгением Викторовичем, через ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГг. был совершен перевод на сумму в 105 000 рублей на банковский счет Большаковой А.А. Истец искал сайт для биржевой торговли с целью заработать. Истцом был найден сайт по адресу <данные изъяты> С ним через личный кабинет на сайте связался менеджер и предложил программу эффективного инвестирования с сопровождением. Для участия в программе необходимо было внести 11 млн. рублей денежными переводами на счета физических лиц среди которых был и ответчик. С момента внесения денежных средств должен был начаться старт инвестиционной программы. В период с <адрес>. истец пополнял свой счет путем перевода на указанные реквизиты, которые менеджер присылал истцу в личный кабинет. Баланс личного кабинета не менялся. Менеджер гарантировал, что все переведенные денежные средства будут зачислены единовременно. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ данный сайт перестал работать. На связь с истцом никто не выходит. Под воздействием обмана, психологического давления истец осуществил переводы денежных средств в общем размере более 9 млн.рублей. Денежные средства на инвестиционном счете истца недоступны к списанию, на связь сотрудники данной компании выходить перестали, вернуть вышеуказанные денежные средства в досудебном порядке не представляется возможным. Данный перевод осуществлялся истцом с его личного банковского счета. Никакого встречного исполнения от ответчика истцу предоставлено не было, данное лицо присвоило себе принадлежащие ему денежные средства. В <адрес> года истец обратился с исковым заявлением в Гагаринский районный суд г.Москвы где по запросу суда в рамках гражданского дела № ПАО «Сбербанк» предоставил расширенную выписку с указанием получателей платежей и номером паспорта. Таким образом, истцом было установлено, что получателем денежных средств согласно приложенной квитанции к данному исковому заявлению является ответчик. Вместе с этим, в расширенной выписке указано, что денежные средства поступили на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которая принадлежит и привязана к банковскому счёту ответчика. Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате получения и дальнейшего удержания денежных средств истца. Расчет неустойки составляет: проценты 14233,02 рублей, общая сумма долга 119233,2 рублей ( по состоянию на <адрес>.). Сумма долга, включая НДС 105 000 рублей. Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ (339 дн). Сумма процентов составляет 14 233 рублей.

Истец просит взыскать с Большаковой Анастасии Андреевны в пользу Тетеревлёва Евгения Викторовича неосновательное обогащение в размере 105 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 233,02 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3585 рублей.

В судебное заседание истец Тетеревлёв Е.В. не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик Большакова А.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 названного кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Тетеревлёвым Евгением Викторовичем, через ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГг. был совершен перевод на сумму в 105 000 руб. на банковский счет Большаковой А.А., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ выпиской ПАО «Сбербанк».

Согласно расширенной выписке ПАО «Сбербанк», денежные средства поступили на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которая принадлежит и привязана к банковскому счёту ответчика.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком Большаковой А.А. денежные средства в сумме 105 000 руб. являются неосновательным обогащением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что денежные средства в размере 105 000 руб. являются неосновательным обогащением, которые подлежат взысканию с ответчика, также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 233,02 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Большаковой А.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3585 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 233,02 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 585 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░..

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░