Решение по делу № 22-2027/2021 от 28.09.2021

Председательствующий Комаров Г.С.                       Дело № 22-2027/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                                                                  19 октября 2021 года

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при секретаре Козаченко Е.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Даниличевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гондырева Д.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 26 августа 2021 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

Гондырева Дениса Вадимовича, персональные данные,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Гондырев Д.В. осужден:

- приговором Угличского районного суда Ярославской области от 02.03.2017 года по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- приговором Угличского районного суда Ярославской области от 15.12.2017 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Угличского районного суда Ярославской области от 02.03.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев; начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислено с 02.03.2017 года, конец срока – 27.04.2024 года.

Осужденный Гондырев Д.В. обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. По результатам рассмотрения данного ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Гондырев Д.В. просит постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 26.08.2021 года в отношении него отменить, «направить на новое судебное производство со стадии подготовки в ином составе суда с участием другого прокурора по надзору». Осужденный полагает, что постановление суда первой инстанции является необоснованным и немотивированным. Прокурор Березняк О.И. не мог участвовать в рассмотрении дела судом первой инстанции «ввиду наличия процессуальной проверки, которая не окончена», а также в связи с участием «в рассмотрении аналогичного заявления в силу ст. 80 от 25.02.2021 года». Суд первой инстанции не дал оценки обучению и получению Гондыревым Д.В. профессии во время отбывания наказания, награждению его грамотой. Также суд первой инстанции не учел «приложенное поощрение представителя администрации Вялова А.А.», указал ошибочную дату прибытия Гондырева Д.В. в ФКУ ИК-номер УФСИН России по Ярославской области - 06.11.2018 года. Во время нахождения в СИЗО осужденный «не мог показать свое поведение с наилучшей стороны». Также осужденный оспаривает одно примененное к нему взыскание. Суд первой инстанции был необъективным, «отсутствуют материалы в личном деле». Также в постановлении суда первой инстанции не указаны «период времени получения взысканий, их снятие, тяжесть и характер допущенных нарушений, время, прошедшее после последнего взыскания и последующее поведение осужденного». «В нарушение ст. 17 УПК РФ суд указывал на 13 полученных поощрений; что осужденный более трех лет ничем положительным себя не зарекомендовал». Однако с 06.06.2018 года Гондырев Д.В. взысканий не имел, 22.04.2020 года переведен в облегченные условия отбывания наказания, за два года получил 13 поощрений. Суд первой инстанции не оценил характеристику Гондырева Д.В. из образовательного учреждения.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор полагала необходимым постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 26.08.2021 года в отношении Гондырева Д.В. оставить без изменения.

Также в заседании суда апелляционной инстанции была исследована характеристика, согласно которой по месту учебы Гондырев Д.В. характеризуется положительно.

Выслушав прокурора, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 26.08.2021 года в отношении Гондырева Д.В. является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 4-1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

На момент рассмотрения дела судом первой инстанции (26.08.2021 года) Гондырев Д.В. отбыл более 4 лет 5 месяцев лишения свободы. При этом его активное стремление к исправлению прослеживается на протяжении лишь около полутора лет (поощрялся администрацией исправительного учреждения с 23.01.2020 года по 30.06.2021 года). Кроме того, в период отбывания наказания к Гондыреву Д.В. было применено 21 взыскание. В связи с этим вывод суда первой инстанции о том, что Гондырев Д.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, - является правильным. Оснований полагать, что имевшиеся у Гондырева Д.В. взыскания судом первой инстанции были учтены ненадлежащим образом, а также не была учтена приобщенная в заседании суда первой инстанции копия постановления о поощрении Гондырева Д.В. от 30.06.2021 года, - не имеется.

Те обстоятельства, что Гондырев Д.В. с 22.04.2020 года отбывает наказание в облегченных условиях, 13 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, - учитывались судом первой инстанции при решении вопроса о наличии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Гондырев Д.В. в период отбывания наказания обучался, награждался грамотой, по месту учебу характеризуется положительно (что подтверждается исследованной в заседании суда апелляционной инстанции характеристикой), с 06.06.2018 года взысканий не имел, - не влияют на правильность вывода суда первой инстанции об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания.

Суждение суда первой инстанции о том, что Гондырев Д.В. прибыл в ФКУ ИК-номер УФСИН России по Ярославской области 06.11.2018 года, соответствует содержанию характеристики осужденного от администрации исправительного учреждения, в которой последней датой прибытия Гондырева Д.В. в данное учреждение указано «06.11.2018 г.».

Доводы осужденного о несогласии с примененным к нему взысканием не подлежат рассмотрению при решении вопроса о наличии оснований для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в отношении прокурора Березняка О.И. осуществляется «процессуальная проверка, которая не окончена», он участвовал «в рассмотрении аналогичного заявления в силу ст. 80 от 25.02.2021 года», - не свидетельствуют о наличии обстоятельств, которые в соответствии с главой 9 УПК РФ исключают участие этого прокурора в настоящем деле.

Оснований полагать, что суд первой инстанции был необъективным, не имеется. УПК РФ не содержит требований об обязательном исследовании материалов личного дела осужденного при рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Доводы апелляционной жалобы о том, что постановление суда первой инстанции является необоснованным и немотивированным, - не соответствуют содержанию постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 26 августа 2021 года в отношении Гондырева Дениса Вадимовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гондырева Д.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                        В.В. Барашков