Решение по делу № 33-52306/2024 от 15.10.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

28 февраля  2024 года                                                                       адрес

 

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-100/24 по иску ООО «Статус» к Любаускас Станиславу Сергеевичу о взыскании вознаграждения и неустойки по договору поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом  от 12.02.2020г., о взыскании вознаграждения и неустойки по Договору поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от  13.03.2020г., о взыскании вознаграждения и неустойки по Договору поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 25.01.2020г.,  о взыскании вознаграждения и неустойки по Договору поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом   от 25.01.2020г.,

  

УСТАНОВИЛ:

 

ООО «Статус» обратилось в суд с иском к Любаускас С.С. о взыскании денежных средств, с учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на то, что 12.02.2020г.  между ответчиком и ООО «Статус» заключен договор поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом,  предметом которого является: представление интересов Любаускаса С.С. в Тверском районном суде Москвы по иску Ивченко о выкупе 1/6 доли гаража по адресу адрес 1 Волконский пер.д.15. Размер вознаграждения установлен п. 3.4 договора поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 12.02.2020г. в сумме   сумма Согласно п. 4.1 договора поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 12.02.2020г., доверитель обязался оплатить сумму вознаграждения в течение двух суток со дня заключения договора. Однако ответчик оплатил только сумма Пунктом 6.1 договора поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 12.02.2020г. предусмотрена неустойка в размере сумма за каждый день нарушения срока, указанного в п. 4.1 договора. ООО «Статус» исполнены обязательства перед ответчиком в полном объеме, однако, ответчик уклонился от оплаты вознаграждения по договору.

        13.03.2020г.  между ответчиком и ООО «Статус» заключен договор поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом,  предметом которого является: представление ООО «Статус» интересов Любаускаса С.С. в Тверском районном суде адрес по иску Любаускене по вывозу сына ответчика в страны мира. Размер вознаграждения установлен п. 3.4 договора поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от  13.03.2020г.  в сумме  сумма Согласно п. 4.1 договора поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 13.03.2020г., доверитель обязался оплатить сумму вознаграждения в течение двух суток со дня заключения договора. Однако ответчик оплату не произвел. Пунктом 6.1 договора поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от  13.03.2020г.  предусмотрена неустойка в размере сумма за каждый день нарушения срока, указанного в п. 4.1 договора. ООО «Статус» исполнены обязательства перед ответчиком в полном объеме, однако, ответчик уклонился от оплаты вознаграждения по договору.

        25.01.2020г.  между ответчиком и ООО «Статус» заключен договор поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом,  предметом которого является: представление интересов Любаускаса С.С. в Тверском районном суде адрес по делу 2-244/2020 по иску Ивченко о признании доли (в праве собственности на квартиру) незначительной и выплате  компенсации. Размер вознаграждения установлен п. 3.4 договора поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от  25.01.2020г.  в сумме   сумма Согласно п. 4.1 договора поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от  25.01.2020г. , доверитель обязался оплатить сумму вознаграждения в течение двух суток со дня заключения договора. Однако ответчик оплатил только сумма  Пунктом 6.1 договора поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от  25.01.2020г.  предусмотрена неустойка в размере сумма за каждый день нарушения срока, указанного в п. 4.1 договора. ООО «Статус» исполнены обязательства перед ответчиком в полном объеме, однако, ответчик уклонился от оплаты вознаграждения по договору.                                                                                         25.01.2020г. между ответчиком и ООО «Статус» заключен договор поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом,  предметом которого является: представление интересов Любаускаса С.С. в Тверском районном суде адрес по иску к Ивченко, фио  о признании сделки купли-продажи доли квартиры незаконной (5/6 долей). Размер вознаграждения установлен п. 3.4 договора поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от  25.01.2020г.  в сумме   сумма Согласно п. 4.1 договора поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от  25.01.2020г. , доверитель обязался оплатить сумму вознаграждения в течение двух суток со дня заключения договора. Однако ответчик оплатил только сумма  Пунктом 6.1 договора поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от  25.01.2020г.  предусмотрена неустойка в размере сумма за каждый день нарушения срока, указанного в п. 4.1 договора. ООО «Статус» исполнены обязательства перед ответчиком в полном объеме, однако, ответчик уклонился от оплаты вознаграждения по договору.         Представители истца  ООО «Статус»   фио, фио в судебное заседание  явились, исковые  требования поддержали в полном объеме.

        Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.        

        Третье лицо в  судебное заседание не явилось, извещено о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.                                                                                Заслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав  письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст.10 ГК РФ).

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В силу ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.02.2020г.  между ответчиком и ООО «Статус» заключен договор поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом,  предметом которого является: представление интересов Любаускаса С.С. в Тверском районном суде Москвы по иску Ивченко о выкупе 1/6 доли гаража по адресу адрес 1 Волконский пер.д.15.

Размер вознаграждения установлен п. 3.4 договора поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 12.02.2020г.  в сумме   сумма 

Согласно п. 4.1 договора поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 12.02.2020г., ответчик обязан оплатить сумму вознаграждения в течение двух суток со дня заключения договора. Однако ответчик оплатил только сумма                 Пунктом 6.1 договора поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 12.02.2020г. предусмотрена неустойка в размере сумма за каждый день нарушения срока, указанного в п. 4.1 договора.                                                         ООО «Статус» исполнены обязательства перед ответчиком в полном объеме, однако, ответчик уклонился от оплаты вознаграждения по договору. Доказательств оплаты вознаграждения в полном объеме ответчик суду не представил.

В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства по договору поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 12.02.2020г. в размере сумма (долг по оплате вознаграждения), сумма (неустойка за период с 15.02.2020г. по 01.06.2022г.).

Генеральным директором ООО «Статус» фио  издан  приказ, согласно которому  работникам ООО «Статус», во исполнение договора поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 12.02.2020г. поручается участвовать в  судебных заседаниях в качестве представителя  Любаускаса С.С.

Как следует из копий протоколов судебных заседаний от 28.02.2020г., 14.07.2020г., 08.09.2020г., 13.10.2020г., 21.10.2020г. Тверского районного суда адрес по делу 2-1319/2020, из решения Тверского районного суда адрес от 21.10.2020г. по делу 2-1319/2020, в судебных заседаниях  принимал участие представитель Любаускаса С.С. - фио (генеральный директор ООО Статус).

Доказательств того, что услуги не оказаны, либо оказаны ненадлежащим образом, ответчиком не представлено.                                                                         Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела протоколами судебных заседаний от 28.02.2020г., 14.07.2020г., 08.09.2020г., 13.10.2020г., 21.10.2020г. Тверского районного суда адрес по делу 2-1319/2020 , решением Тверского районного суда адрес от 21.10.2020г. по делу 2-1319/2020, приказом  ООО Статус, отчетом ООО Статус.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.03.2020г.  между ответчиком и ООО «Статус» заключен договор поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом,  предметом которого является: представление ООО «Статус» интересов Любаускаса С.С. в Тверском районном суде адрес по иску Любаускене по вывозу сына ответчика  в страны мира.

Размер вознаграждения установлен п. 3.4 договора поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 13.03.2020г.  в сумме   сумма 

Согласно п. 4.1 договора поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 13.03.2020г., ответчик обязан оплатить сумму вознаграждения в течение двух суток со дня заключения договора.  Однако ответчик оплату не произвел.

        Пунктом 6.1 договора поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 13.03.2020г. предусмотрена неустойка в размере сумма за каждый день нарушения срока, указанного в п. 4.1 договора.                                                         ООО «Статус» исполнены обязательства перед ответчиком в полном объеме, однако, ответчик уклонился от оплаты вознаграждения по договору. Доказательств оплаты вознаграждения либо аванса  ответчик суду не представил.

В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства по договору поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 13.03.2020г. в размере сумма (долг по оплате вознаграждения), сумма (неустойка за период с 16.03.2020г. по 01.12.2022г. ).

Генеральным директором ООО «Статус» фио  издан  приказ, согласно которому   работникам ООО «Статус», во исполнение договора поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 13.03.2020г. поручается участвовать в  судебных заседаниях в качестве представителя  Любаускаса С.С.

Как следует из копий протоколов судебных заседаний от 16.03.2020, 14.07.2020г. Тверского районного суда адрес по делу 2-1579/2020, из решения Тверского районного суда адрес от 14.07.2020г. по делу 2-1579/2020, в судебных заседаниях  принимал участие   представитель Любаускаса С.С. - фио (генеральный директор ООО Статус).

Стороны подписали Акт приема выполненной юридической помощи от 03.03.2021г., по которому ООО «Статус» согласно Договору на оказание юридической помощи  от 13.03.2020г. изготовил возражения на исковое заявление и представлял интересы Любаускаса С.С. в Тверском районном суде адрес по делу  2-1579/2020. Претензий ответчик к ООО «Статус» не имеет.

Доказательств того, что услуги не оказаны, либо оказаны ненадлежащим образом, ответчиком не представлено.                                                                         Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела протоколами судебных заседаний от 16.03.2020г., 14.07.2020г. Тверского районного суда адрес по делу 2-1579/2020,  решением Тверского районного суда адрес от 14.07.2020г. по делу 2-1579/2020, приказом ООО «Статус», отчетом ООО «Статус», Актом приема выполненной юридической помощи от 03.03.2021г., по которому ООО «Статус» согласно Договору на оказание юридической помощи  от 13.03.2020г. изготовил возражения на исковое заявление и представлял интересы Любаускаса С.С. в Тверском районном суде                адрес по делу  2-1579/2020. Претензий ответчик к ООО «Статус» не имеет.

По ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза.

Согласно  заключению эксперта   3137 от 29.12.2023г., проведенному на основании определения Басманного районного суда адрес  от 04.07.2023г. по делу 2-2630/2023:

        1.  Подпись от имени фио в квитанции к ПКО 511 от 13.03.2020г. и подпись от имени фио в квитанции к ПКО  731 от 20.07.2020г.  выполнены не фио, а другим лицом.

2. Оттиск печати с реквизитами ООО Статус в квитанции к ПКО 511 от 13.03.2020г. и оттиск печати с реквизитами ООО Статус  в квитанции к ПКО  731 от 20.07.2020г.  оставлены не печатью ООО Статус, а другим клише.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.01.2020г.  между ответчиком и ООО «Статус» заключен договор поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом,  предметом которого является: представление интересов Любаускаса С.С. в Тверском районном суде адрес по делу  2-244/2020 по иску Ивченко о признании доли (в праве собственности на квартиру) незначительной и выплате  компенсации.

Размер вознаграждения установлен п. 3.4 договора поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 25.01.2020г.  в сумме   сумма 

Согласно п. 4.1 договора поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 25.01.2020г., ответчик обязан оплатить сумму вознаграждения в течение двух суток со дня заключения договора. Однако ответчик оплатил только сумма                 

 Пунктом 6.1 договора поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 25.01.2020г. предусмотрена неустойка в размере сумма за каждый день нарушения срока, указанного в п. 4.1 договора.                                                         ООО «Статус» исполнены обязательства перед ответчиком в полном объеме, однако, ответчик уклонился от оплаты вознаграждения по договору. Доказательств оплаты вознаграждения в полном объеме ответчик суду не представил.

В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства по договору поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 25.01.2020г. в размере сумма (долг по оплате вознаграждения), сумма (неустойка за период с   28.01.2020г. по 01.12.2022г.).

Генеральным директором ООО «Статус» фио  издан  приказ, согласно которому  работникам ООО «Статус», во исполнение договора поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 25.01.2020г.  поручается участвовать в  судебных заседаниях в качестве представителя  Любаускаса С.С.

Как следует из копий протоколов судебных заседаний от 10.02.2020г., 11.03.2020г., 14.07.2020 Тверского районного суда адрес по делу 2-244/2020, из решения Тверского районного суда адрес от 14.07.2020г. по делу 2-244/2020, в судебных заседаниях  принимал участие представитель Любаускаса С.С. - фио (генеральный директор ООО Статус).

Доказательств того, что услуги не оказаны, либо оказаны ненадлежащим образом, ответчиком не представлено.                                                                         Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела протоколами судебных заседаний от 10.02.2020г., 11.03.2020г., 14.07.2020г. Тверского районного суда адрес, решением Тверского районного суда адрес от 14.07.2020г., приказом   ООО Статус, отчетом ООО Статус.

        Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.01.2020г. между ответчиком и ООО «Статус» заключен договор поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом,  предметом которого является: представление интересов Любаускаса С.С. в Тверском районном суде адрес по иску к Ивченко, фио  о признании сделки купли-продажи доли квартиры незаконной (5/6 долей).                

        Размер вознаграждения установлен п. 3.4 договора поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 25.01.2020г.  в сумме   сумма                 Согласно п. 4.1 договора поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 25.01.2020г., ответчик обязался оплатить сумму вознаграждения в течение двух суток со дня заключения договора. Однако ответчик оплатил только сумма                 Пунктом 6.1 договора поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 25.01.2020г. предусмотрена неустойка в размере сумма за каждый день нарушения срока, указанного в п. 4.1 договора.                                                         ООО «Статус» исполнены обязательства перед ответчиком в полном объеме, однако, ответчик уклонился от оплаты вознаграждения по договору. Доказательств оплаты вознаграждения в полном объеме ответчик суду не представил.                                         В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства по договору поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 25.01.2020г. в размере сумма (долг по оплате вознаграждения), сумма (неустойка за период с   28.01.2020г. по 01.12.2022г.).                                                                 Генеральным директором ООО «Статус» фио  издан  приказ, согласно которому   работникам ООО «Статус», во исполнение договора поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 25.01.2020г.  поручается участвовать в  судебных заседаниях в качестве представителя  фио                                 Как следует из копий протоколов судебных заседаний от 10.02.2020г., 11.03.2020г., 14.07.2020г. Тверского районного суда адрес по делу 2-244/2020, из решения Тверского районного суда адрес от 14.07.2020г. по делу 2-244/2020, в судебных заседаниях  принимал участие представитель Любаускаса С.С. - фио (Генеральный директор ООО Статус).                                                                          Доказательств того, что услуги не оказаны, либо оказаны ненадлежащим образом, ответчиком не представлено.                                                                         Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела протоколами судебных заседаний от 10.02.2020г., 11.03.2020г., 14.07.2020г. Тверского районного суда адрес, решением Тверского районного суда адрес от 14.07.2020г., приказом  ООО Статус, отчетом ООО Статус.                                                                         Имеющиеся в деле доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. При этом имеющиеся в деле доказательства суд полагает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными в их совокупности для принятия решения по существу спора.                        Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки, которое не подлежит удовлетворению по основаниям.  Суд учитывает размер долга, период нарушения ответчиком своих обязательств, факт злостного не исполнения ответчиком своих договорных обязательств, злоупотребление ответчиком своими правами, а также то, что истец уменьшил размер неустойки  по каждому спорному договору в 40 раз до разумных размеров с сумма до  сумма  Суд считает, что заявленные истцом размеры неустоек соразмерны последствиям нарушения ответчиком его обязательств.                         Суд исходит из того, что неисполнение ответчиком денежного обязательства позволило ему неправомерно пользоваться денежными средствами истца. Однако ответчик не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.                         При таких обстоятельствах, суд, учитывая размер заявленных истцом неустоек, полагает, что они подлежат взысканию в полном объеме.                                         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика  денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.                                                                 Суд полагает иные доводы ответчика не относящимися к существу спорных правоотношений. Доводы ответчика о предполагаемых им полных оплатах долга истцу, опровергнуты его же ссылками на якобы невозможность оплаты этих же долгов по надуманным им причинам, а доводы ответчика о предполагаемых нарушениях законов истцом  не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственному толкованию закона и оценке доказательств, личным суждениям, и не свидетельствуют о том, что ответчик исполнил свои обязанности по оплате истцу задолженности.        

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере  сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Взыскать с Любаускас Станислава Сергеевича в пользу ООО «Статус» :

вознаграждение по договору поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 12.02.2020г. в размере сумма, неустойку в размере сумма  за период с 15.02.2020г. по 01.06.2022г.

вознаграждение по договору поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 13.03.2020г. в размере сумма, неустойку в размере сумма  за период с 16.03.2020г. по 01.12.2022г.

   вознаграждение по договору поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 25.01.2020г. в размере сумма, неустойку в размере сумма  за период с 28.01.2020г. по 01.12.2022г.

          вознаграждение по договору поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 25.01.2020г. в размере сумма, неустойку в размере сумма  за период с 28.01.2020г. по 01.12.2022г.

          расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

 

 

Судья                                                                                               О.А. Курносова

 

 

Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта  2024 года

 

 

 

33-52306/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения
Истцы
ООО "Статус"
Ответчики
Любаускас С.С.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
15.10.2024Зарегистрировано
18.10.2024Рассмотрение
04.12.2024Завершено
15.10.2024У судьи
04.12.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее