Решение по делу № 33-8867/2021 от 23.07.2021

Судья Попов М.В. дело № 33-8867/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 12 августа 2021 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алябьева Д.Н.

при секретаре Ворониной В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал №9-51/2021 по исковому заявлению Скачкова С. В. к комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом,

по частной жалобе Скачкова С. В. на определение судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 30 июня 2021 года, которым отказано в принятии искового заявления Скачкова С. В. к комитету по управлению государственным имущество <адрес> о признании права собственности на жилой дом.

УСТАНОВИЛ:

Скачков С.В. обратился в суд с иском к комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом.

Просил признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 116,5 кв.м., кадастровый № <...>, расположенный по адресу: <адрес>

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Скачков С.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон по делу.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Волгоградского областного суда.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, обсудив их, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Котовского районного суда Волгоградской области от 21 сентября 2012 года за Скачковым С.В. признано право собственности на жилой дом общей площадью 116,5 кв.м, жилой площадью 80,8 кв.м, инвентарный № <...>, кадастровый № <...>, расположенный по адресу: <адрес>

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 18 октября 2013 года решение Котовского районного суда Волгоградской области от 21 сентября 2012 года отменено. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Скачкова С.В. к администрации Котовского муниципального района Волгоградской области Администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области ГЮ Волгоградской области «Котовское лесничество» о признании прав собственности на жилой дом отказано.

Отказывая в принятии искового заявления Скачкова С.В., судья пришел к выводу, что истцом предъявлен тождественный иск с аналогичными предметом и основаниями, которые уже были предметом рассмотрения по иному гражданскому делу, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда.

Вместе с тем, предусмотренное указанным пунктом данной статьи основание для отказа в принятии искового заявления по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом судьи о тождественности исков, поскольку требования истца к комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом не были предметом рассмотрения суда по иному делу. Следовательно, спор возник между иными сторонами. Таким образом, отсутствует тождественность спора.

При таких обстоятельствах определение судьи об отказе в принятии искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 333, 334, 330 ГПК РФ, Волгоградский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 30 июня 2021 года отменить.

Материал №9-51/2021 по исковому заявлению Скачкова С. В. к комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом возвратить в Котовский районный суд Волгоградской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Д.Н. Алябьев