Решение по делу № 2-7108/2019 от 19.09.2019

                                                                                                 Дело №

№

                                                        РЕШЕНИЕ

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Емельяновой Ю. О. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

                                                УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска, в дальнейшем уточненного, указал, что ДД.ММ.ГГ приказом Б. России № № у КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) (сокращенное наименование - КБ СССБ (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу № № Б. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»), представителем конкурсного управляющего назначен Слинков В. В.ич, действующий на основании доверенности.

ДД.ММ.ГГ между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и Емельяновой Ю. О. был заключен кредитный договор № № на сумму 200 000 руб. со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГ.

В ходе передачи документов признанного несостоятельным (банкротом) ООО КБ «Спецсетьстройбанк» временной администрацией Б. в распоряжение ГК «Агентство по страхованию вкладов» кредитный договор от ДД.ММ.ГГ № №, заключенный Б. с Емельяновой Ю.О., не был передан.

В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Вместе с тем оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от Б. определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита, и т.д.), и в свою очередь, открытием Б. ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Истец указал, что возникновение и наличие гражданско-правовых отношений между Б. и Емельяновой Ю.О. подтверждается документами, прилагаемыми к настоящему исковому заявлению:

    - выпиской по лицевому счету №, из содержания которой прослеживается получение денежных средств Емельяновой Ю.О.;

    - выпиской по счету №, подтверждающей поступление денежных средств от Заемщика в период после отзыва лицензии у Б. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, всего 12 платежей на 152 000 руб.;

    - выпиской по счету №, подтверждающей погашение процентов по кредитному договору заемщиком в период после отзыва лицензии у Б. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Случаи, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ, в рассматриваемом споре отсутствуют.

В силу статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в том числе, о возврате исполненного по недействительной сделке.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов истцом произведен за период с ДД.ММ.ГГ (даты возникновения просрочки платежей по кредитному договору) по ДД.ММ.ГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности ответчика перед Б. составляет 74 962 руб. 65 коп., из которых:

    задолженность по основному долгу - 60 273 руб. 18 коп.

    проценты за пользование чужими денежными средствами - 14 689 руб. 47 коп.

Б. в адрес заемщика ДД.ММ.ГГ было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГ требование было доставлено по адресу, указанному заемщиком при заключении кредитного договора, однако, им не получено и не исполнено - задолженность не погашена.

            Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 395,1102,    1103,    1107 ГК РФ, конкурсный управляющий ООО КБ «Спецсетьстройбанк» просил взыскать с Емельяновой Ю. О. в пользу КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в размере 74 962 руб. 65 коп., из которых:

    собственно неосновательное обогащение - 60 273 руб. 18 коп.

    проценты за пользование чужими денежными средствами - 14 689 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 449 руб.

       Ответчик с иском не согласилась, представила письменные возражения.

Не отрицала предоставление ей кредита, указала, что это подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ.

Указала, что при строгом соблюдении графика платежей ответчик производила выплаты денежных средств, даже в размере большем, чем было указано Б. на основании п. 3 Договором и на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно графику платежей общая сумма, подлежащая выплате: 200 000 рублей - по основному долгу + 82 297, 38 рублей - проценты по кредиту. Всего: 282 297, 38 рублей.

Указала, что в рамках кредитного договора она произвела следующие платежи: внесение денежных средств кассу Б. КБ СССБ (ООО):

    - приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ - сумма 10 000 рублей.

    - приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ - сумма 10 000 рублей.

    - приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ - сумма 10 000 рублей.

    - приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ - сумма 10 000 рублей.

    - приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ - сумма 10 000 рублей.

    - приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ - сумма 10 000 рублей.

Также заемщик производила оплату в безналичном порядке:

    - 10 000 рублей - ДД.ММ.ГГ - платеж в КБ СССЕ (ООО), п/п № от ДД.ММ.ГГ

Истица указала, что в ее адрес поступило письмо от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГ №, в котором ГК «АСВ» сообщил, что с ДД.ММ.ГГ у Коммерческого Б. «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (КБ СССБ (ООО)) отозвана лицензия. Одновременно было сообщено, что размер обязательств по вкладу ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 12 496, 04 рублей, а сумма встречных требований - 171 887, 10 рублей.

Истица указала, что коммерческий Б. «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» принял деньги в кассу у нее ДД.ММ.ГГ однако на момент внесения платежа она не знала об отзыве у Б. лицензии.

В последующем в адрес Емельяновой Ю.О. поступило письмо Конкурного управляющего КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» от ДД.ММ.ГГ №, в котором Конкурсный управляющий сообщил, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Кроме этого, были указаны реквизиты для исполнения обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ в адрес Б..

Указала, что во исполнение этого, ответчик производила платежи по кредитному договору по реквизитам, указанным в письме Конкурсного управляющего от ДД.ММ.ГГ №

    20 000 рублей - ДД.ММ.ГГ (платеж в ОТЗВ КБ СЦСБ (ООО))

    10 000 рублей - ДД.ММ.ГГ (платеж в КУ КБ СССБ (ООО) - ГК «АСВ»).

    20 000 рублей - ДД.ММ.ГГ - платеж в КУ КБ ЦССБ (ООО) - ГК «АСВ», п/п № от ДД.ММ.ГГ.

    10 000 рублей - ДД.ММ.ГГ - платеж в КУ КБ (j/CCB (ООО) - ГК «АСВ», п/п № от ДД.ММ.ГГ.

    10 000 рублей - ДД.ММ.ГГ (платеж в КУ КБ ССС^ (ООО) - ГК «АСВ»)

    10 ООО рулей - ДД.ММ.ГГ - платеж в КУ КБ CCQB (ООО) - ГК «АСВ», п/п № от ДД.ММ.ГГ.

    10 000 рублей - ДД.ММ.ГГ - платеж в КУ КБ ОСОБ (ООО) - ГК «АСВ», п/п № от ДД.ММ.ГГ.

    10 000 рублей - ДД.ММ.ГГ - платеж в КУ КБ СССБ (ООО) - ГК «АСВ», п/п № от ДД.ММ.ГГ.

    10 000 рублей - ДД.ММ.ГГ - платеж в ГК «АСВ».

    10 000 рублей - ДД.ММ.ГГ - платеж в ГК «АСВ»

    10 000 рублей - ДД.ММ.ГГ - платеж в ГК «АСВ >

    10 000 рублей - ДД.ММ.ГГ - платеж в ГК «АСВ»

    22 000 рублей - ДД.ММ.ГГ - платеж в ГК «АСВ».

Таким образом, кредитные обязательства по выплате основного долга и

процентов были полностью исполнены ею ДД.ММ.ГГ.

Указала, что с момента заключения Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГ, во время его действия и до момента обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением, КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК», а позднее Б. в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ни разу не обращался к ней с уведомлением о наличии задолженности либо с требованием о ее погашении.

Просила применить срок исковой давности к данному спору.

Указала, что последний платеж по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГ. В эту дату ответчик полностью исполнила свои обязательства по выплате заемных денежных средств и процентов.

    На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством, просила в полном объеме отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

       После получения письменного отзыва на иск истец в порядке уточнения иска истец указал, что, в связи с получением возражений ответчика на исковое заявление, представитель конкурсного управляющего ООО КБ «Спецсетьстройбанк» указал, что все платежи, перечисленные ответчиком в возражениях (кроме двух платежей), нашли отражение в выписках но банковским счетам, представленных в качестве приложения к исковому заявлению.

Платежи до отзыва у Б. лицензии на осуществление банковской деятельности отражены в выписке по счету 4№ (страница 1 сводной выписки).

Платежи после отзыва у Б. лицензии на осуществление банковской деятельности отражены в выписке по счету 4№ (страницы 7, 8 сводной выписки).

Только два платежа не отражено в выписках:

    10 000 руб. от ДД.ММ.ГГ;

    10 000 руб. от ДД.ММ.ГГ.

Представитель истца не может принять утверждение ответчика о проведении указанных платежей, поскольку в указанные даты (периоды) времени никаких причин для не отражения платежей (технических или организационных причин) не имеется.

В связи с представлением ответчиком в суд документов, подтверждающих заключение кредитного договора, представитель конкурсного управляющего ООО КБ «Спецсетьстройбанк» изменил исковые требования к ответчику.

Указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на следующих условиях:

    сумма кредита: 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп.,

    срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГ года;

    процентная ставка; 23,9 процентов годовых;

    внесение платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом: ежемесячно в соответствии со сроками, установленными Графиком погашения кредита (Приложение №).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГ. Б. выдал заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается выпиской расходным кассовым ордером №, тем самым исполнив собственные обязательства по кредитному договору.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу и. 1.3. кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Со стороны заемщика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств до возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом.

Тстец указал, что Б. в адрес заемщика ДД.ММ.ГГ было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГ требование было доставлено по адресу, указанному заемщиком при заключении кредитного договора, однако, им не получено и не исполнено - задолженность не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность заемщика перед КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) составляет 108935 руб. 43 коп., в том числе:

    задолженность по просроченному основному долгу - 60 273 руб. 18 коп.;

    задолженность по просроченным процентам - 48 662 руб. 25 коп.

В связи с заявлением ответчика о применении сроков исковой давности, представитель истца пояснил, что не согласен с данным ходатайством.

Согласно п.2, ст. 200 ГК РФ по обязательствам е определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кредитный договор представляет собой разновидность договора займа.

Кредитный договор, заключенный между ООО КБ «Спецсетьстройбанк» и ответчиком, содержит условие о сроке возврата денежных средств -ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, в данном случае срок исполнения определен - это ДД.ММ.ГГ.

Соответственно, общий срок исковой давности исчисляется с этой даты и заканчивается ДД.ММ.ГГ.

Исковое заявление ООО КБ «Спецсетьстройбанк» направлено в Люберецкий городской ДД.ММ.ГГ.

С учетом постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГ №, срок исковой давности не истек по 7 (семи) ежемесячным платежам по графику погашения кредита, являющемуся приложением к кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность заемщика перед ООО КБ «Спецсетьстройбанк» с учетом применения исковой давности составляет 89 713 руб. 40 коп., в том числе:

    - задолженность по просроченному основному долгу - 50 759 руб. 55 коп.;

- задолженность по просроченным процентам - 38 953 руб. 85 кои.

Исходя из вышеизложенного, истец просил взыскать с Емельяновой Ю. О. в пользу ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ в размере 89 713 руб. 40 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 50 759 руб. 55 коп.; задолженность по просроченным процентам - 38 953 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

       Просил рассмотреть исковое заявление без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом того, что истец изменил основание иска и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а не сумму неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, с учетом заявленного истцом строка исковой давности, суд пришел к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Расчет истца не опровергнут ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 810-811,819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой Ю. О. в пользу ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ. в размере 89713 руб. 40 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу - 50 759 руб. 55 коп.; задолженность по просроченным процентам - 38 953 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2440 рублей

Взыскать с Емельяновой Ю. О. госпошлину в пользу муниципального образования ГО Люберцы в сумме 442 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ