Решение по делу № 2-623/2024 от 02.07.2024

Дело № 2-623/2024

УИД 53RS0015-01-2024-000781-32

Заочное решение

именем Российской Федерации

2 сентября 2024 года                                                                    г. Сольцы

        Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Кулёвой Н.В.,

при секретаре Тереховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области Карбивской Е.А. к Гусейновой Г.А.к об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области Карбивская Е.А. обратилась в суд с данным иском, указав, что на исполнении в ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов находятся исполнительные производства, возбуждённые в отношении должника Гусейновой Г.А.к., общая задолженность по которым составляет 48 577,81 руб. (остаток задолженности 48 577,70 руб.). В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в отношении которого 18 мая 2020 года вынесено постановление о запрете проведения действий по регистрации. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области Карбивская Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Гусейнова Г.А.к. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителя третьих лиц - УФНС России по Новгородской области, ООО «ТК Новгородская», СНКО «Региональный фонд» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со статьёй 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьёй 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела и исполнительных производств следует, что в отношении ответчика судебным приставом-исполнителем ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов возбуждены исполнительные производства:

№ 43097/19/53015-ИП от 5 декабря 2019 года на основании судебного приказа № 2а-556/2018, выданного 22 ноября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 6 Солецкого судебного района Новгородской области о взыскании с Гусейновой Г.А.к. в пользу МИФНС России № 2 по Новгородской области задолженности по налогам и пеням, в общей сумме 3 850,02 руб. (л.д. 21-22, 29);

№ 36580/20/53015-ИП от 4 сентября 2020 года на основании судебного приказа № 2а-879/2020, выданного 3 июня 2020 года мировым судьёй судебного участка № 20 Солецкого судебного района Новгородской области о взыскании с Гусейновой Г.А.к. в пользу МИФНС России № 2 по Новгородской области задолженности по налогам и пеням, в общей сумме 3 352,35 руб. (л.д. 23-24, 30);

№ 93688/22/53015-ИП от 14 октября 2022 года на основании судебного приказа № 2а-1965/2022, выданного 17 июня 2022 года мировым судьёй судебного участка № 20 Солецкого судебного района Новгородской области о взыскании с Гусейновой Г.А.к. в пользу УФНС России по Новгородской области задолженности по налогам и пеням, в общей сумме 203,25 руб. (л.д. 27-28, 31);

№ 99527/22/53015-ИП от 1 ноября 2022 года на основании судебного приказа № 2а-2269/2022, выданного 8 июля 2022 года мировым судьёй судебного участка № 20 Солецкого судебного района Новгородской области о взыскании с Гусейновой Г.А.к. в пользу УФНС России по Новгородской области задолженности по налогам и пеням, в общей сумме 203,25 руб. (л.д. 25-26, 32);

№ 129550/23/53015-ИП от 4 октября 2023 года на основании судебного приказа № 2-1668/2023, выданного 9 августа 2023 года мировым судьёй судебного участка № 20 Солецкого судебного района Новгородской области о взыскании с Гусейновой Г.А.к. в пользу ООО «ТК Новгородская» задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных расходов, в общей сумме 2 755,62 руб. (л.д. 17, 33);

№ 129551/23/53015-ИП от 4 октября 2023 года на основании судебного приказа № 2-1666/2023, выданного 9 августа 2023 года мировым судьёй судебного участка № 20 Солецкого судебного района Новгородской области о взыскании с Гусейновой Г.А.к. в пользу ООО «ТК Новгородская» задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных расходов, в общей сумме 2 755,64 руб. (л.д. 18, 34);

№ 129552/23/53015-ИП от 4 октября 2023 года на основании судебного приказа № 2-1667/2023, выданного 9 августа 2023 года мировым судьёй судебного участка № 20 Солецкого судебного района Новгородской области о взыскании с Гусейновой Г.А.к. в пользу ООО «ТК Новгородская» задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных расходов, в общей сумме 2 755,66 руб. (л.д. 20, 35);

№ 129553/23/53015-ИП от 4 октября 2023 года на основании судебного приказа № 2-1669/2023, выданного 9 августа 2023 года мировым судьёй судебного участка № 20 Солецкого судебного района Новгородской области о взыскании с Гусейновой Г.А.к. в пользу ООО «ТК Новгородская» задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных расходов, в общей сумме 1 129,31 руб. (л.д. 19, 36);

№ 4875/24/53015-ИП от 17 января 2024 года на основании судебного приказа № 2-537/2023, выданного 13 марта 2023 года мировым судьёй судебного участка № 20 Солецкого судебного района Новгородской области о взыскании с Гусейновой Г.А.к. в пользу ООО «ТК Новгородская» задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных расходов, в общей сумме 1 116,84 руб. (л.д. 16, 37);

№ 33384/24/53015-ИП от 20 марта 2024 года на основании судебного приказа № 2-3029/2023, выданного 25 декабря 2023 года мировым судьёй судебного участка № 20 Солецкого судебного района Новгородской области о взыскании с Гусейновой Г.А.к. в пользу СНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт, пеней, судебных расходов, в общей сумме 2 570,88 руб. (л.д. 15, 38);

№ 37241/24/53015-ИП от 2 апреля 2024 года на основании судебного приказа № 2-3034/2023, выданного 25 декабря 2023 года мировым судьёй судебного участка № 20 Солецкого судебного района Новгородской области о взыскании с Гусейновой Г.А.к. в пользу СНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт, пеней, судебных расходов, в общей сумме 4 941,75 руб. (л.д. 13, 39);

№ 37242/24/53015-ИП от 2 апреля 2024 года на основании судебного приказа № 2-3033/2023, выданного 25 декабря 2023 года мировым судьёй судебного участка № 20 Солецкого судебного района Новгородской области о взыскании с Гусейновой Г.А.к. в пользу СНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт, пеней, судебных расходов, в общей сумме 4 941,75 руб. (л.д. 12, 40);

№ 37547/24/53015-ИП от 2 апреля 2024 года на основании судебного приказа № 2-3032/2023, выданного 25 декабря 2023 года мировым судьёй судебного участка № 20 Солецкого судебного района Новгородской области о взыскании с Гусейновой Г.А.к. в пользу СНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт, пеней, судебных расходов, в общей сумме 4 941,75 руб. (л.д. 14, 41);

№ 65581/24/53015-ИП от 10 июня 2024 года на основании судебного приказа № 2-715/2024, выданного 25 марта 2024 года мировым судьёй судебного участка № 20 Солецкого судебного района Новгородской области о взыскании с Гусейновой Г.А.к. в пользу ООО «ТК Новгородская» задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных расходов, в общей сумме 1 525,33 руб. (л.д. 11, 42);

№ 65588/24/53015-ИП от 10 июня 2024 года на основании судебного приказа № 2-714/2024, выданного 25 марта 2024 года мировым судьёй судебного участка № 20 Солецкого судебного района Новгородской области о взыскании с Гусейновой Г.А.к. в пользу ООО «ТК Новгородская» задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных расходов, в общей сумме 3 844,81 руб. (л.д. 10, 43);

№ 65610/24/53015-ИП от 10 июня 2024 года на основании судебного приказа № 2-713/2024, выданного 25 марта 2024 года мировым судьёй судебного участка № 20 Солецкого судебного района Новгородской области о взыскании с Гусейновой Г.А.к. в пользу ООО «ТК Новгородская» задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных расходов, в общей сумме 3 844,80 руб. (л.д. 9, 44);

№ 65647/24/53015-ИП от 10 июня 2024 года на основании судебного приказа № 2-709/2024, выданного 25 марта 2024 года мировым судьёй судебного участка № 20 Солецкого судебного района Новгородской области о взыскании с Гусейновой Г.А.к. в пользу ООО «ТК Новгородская» задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных расходов, в общей сумме 3 844,80 руб. (л.д. 8, 45).

Согласно постановлениям судебного пристав-исполнителя от 8 июня 2023 года, 6 сентября 2023 года, 22 марта 2024 года, 20 июня 2024 года (л.д. 46-49) указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № 99527/22/53015-СД.

Как следует из представленных материалов, задолженность ответчика по сводному исполнительному производству составляет 48 577,70 руб.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 51, 54-64) Гусейновой Г.А.к. принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 м2, кадастровой стоимостью 496 925,58 руб., расположенный относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, почтовый адрес которого: <адрес> какие-либо объекты недвижимости на данном земельном участке отсутствуют.

Также Гусейновой Г.А.к. принадлежит жилое помещение (1/12 доля в праве) площадью 45 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Какое-либо иное имущество в собственности у ответчика отсутствует (л.д. 53).

Постановлением от 18 мая 2020 года (л.д. 52) объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного недвижимого имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 1 июня 2023 года в рамках исполнительных производств № 43097/19/53015-ИП от 5 декабря 2019 года, № 93688/22/53015-ИП от 14 октября 2022 года, № 99527/22/53015-ИП от 1 ноября 2022 года обращено взыскание на доходы должника в пределах 16 889,71 руб.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплён принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, стоимость которого превышает имеющийся у Гусейновой Г.А.к. долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. № 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рассматриваемом случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должником не представлено. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Таким образом, несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должника Гусейновой Г.А.к. иного соразмерного имущества не нарушает её права, поскольку после удовлетворения требований взыскателей, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженностей по исполнительным производствам ответчиком не представлено, денежных средств в достаточном размере у должника не имеется, иного имущества, на которое можно обратить взыскание, в ходе проведения исполнительных действий не установлено, право собственности Гусейновой Г.А.к. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из ЕГРН, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок в счёт погашения задолженности по указанным исполнительным производствам.

Неисполнение должником вступивших в законную силу судебных решений является недопустимым, их неисполнение представляет собой форму проявления явного неуважения к суду (ст. 13 ГПК РФ), не соответствует требованию ст. 6.1 ГПК РФ о разумном сроке исполнения судебных постановлений, ведёт к необоснованному затягиванию исполнения решений судов, что противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является законным требованием, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области Карбивской Е.А. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 м2, расположенный по адресу: <адрес>, в счёт погашения задолженностей по сводному исполнительному производству № 99527/22/53015-СД.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                           Н.В. Кулёва