Решение по делу № 1-43/2018 от 01.02.2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

1 марта 2018г. п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе судьи Рябининой Г.П.

с участием пом.прокурора Веселовского района Карелиной Л.Н.

защитника Михалкина В.А. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Назаровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживает без регистрации <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов, реализуя умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности в 300 метрах северо-западнее <адрес> путем срыва листьев и верхушки дикорастущего растения конопля, произрастающего в указанном месте, незаконно приобрел растительную массу зеленого цвета в количестве 51,35 гр, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 51,35 гр., оборот которых в РФ запрещён в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённым постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно (списку №) « значительного, крупного и особо- крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228¹, 229 УК РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, данная масса вышеуказанного наркотического средства относится к значительному размеру.Указанное наркотическое средство перенес с целью личного употребления по месту своего жительства по <адрес>

и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изьято сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 40 минут.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Ю.Г. вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что дело расследовалось в сокращенной форме дознания, он согласен с квалификацией вменяемого ему преступления, с размерами наркотических средств.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Смирнова Ю.Г. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Соответственно, признает его виновным в совершении данного преступления.

Подсудимый Смирнов Ю.Г. свою вину осознаёт, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, по месту жительства на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим, не имеет документов, удостоверяющих личность и постоянного места жительства.

Отягчающих вину обстоятельств суд из материалов дела не усматривает.

Суд исключает как излишне вмененное обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает искреннее раскаяние в содеяном и в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что следует из протокола осмотра места происшествия от 11.01.2018(л.д.5-9).

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства и характер совершенного преступления, размер наркотических средств, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого еще возможно без изоляции от общества, что положительно повлияет на его исправление.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

При назначении размера наказания, суд учитывает положения ст.316, 226.9 УПК РФ, ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова Ю.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 240 часов обязательный работ, выполняемых на обьектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ.

Меру принуждения Смирнову Ю.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- обязательство о явке, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещдоков ОМВД по Веселовскому району растительную массу каннабис (марихуану) массой 5,45 гр, три газетных листа, сито в пластиковым корпусе синего цвета - уничтожить, следы пальцев руки на отрезке липкой ленты хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Смирновым Ю.Г. в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.П.Рябинина