Решение от 13.08.2021 по делу № 2-253/2021 от 04.06.2021

<данные изъяты>

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 августа 2021 года      г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Лебедевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Хрипякову А. А.ичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском к Хрипякову А.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.ру» и ответчиком был заключен договор займа № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 15 дней с момента заключения договора. Однако Хрипяков А.А. свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Платиза.ру» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Платиза.ру» и Хрипяковым А.А., перешло к ООО «АйДи Коллект».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Хрипякова А.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 52150 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 14900 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 36066 рублей 59 копеек, задолженность по штрафам и пени – 1183 рубля 41 копейка.

Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1764 рублей 50 копеек.

    Определением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены финансовый управляющий ответчика Хрипякова А.А. – ФИО4 и ООО МКК «Платиза.ру».

    В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, но истец одновременно с предъявлением исковых требований обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик Хрипяков А.А., финансовый управляющий ответчика Хрипякова А.А. – ФИО4, представитель третьего лица ООО МКК «Платиза.ру» не явились по неизвестным причинам, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хрипяков А.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим Хрипякова А.А. утвержден ФИО4, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих <данные изъяты> (л.д.36-37).

В соответствии со ст.25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п.п.1,5 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

В соответствии с п.2 ст.213.8 указанного Федерального закона для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

На основании п.5 ст.71 указанного Федерального закона требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с ч.1 ст.126 указанного Федерального закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ч.1 ст.5 указанного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявленное ООО «АйДи Коллект» требование о взыскании с ответчика Хрипякова А.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к текущим платежам не относится, поскольку возникло у истца до возбуждения в отношении ответчика Хрипякова А.А. производства по делу о банкротстве.

Согласно ответа на запрос Арбитражного суда Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «АйДи Коллект», ООО МКК «Платиза.ру», вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в реестр требований кредиторов Хрипякова А.А. в рамках дела № не включены (л.д.45).

В связи с указанными обстоятельствами суд считает, что заявленное ООО «АйДи Коллект» требование о взыскании с ответчика Хрипякова А.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит рассмотрению в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы закона, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░