Решение по делу № 33а-1135/2017 от 04.05.2017

33а-1135/2017 судья Никишина Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года г. Рязань

Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хмельниковой Е.А.,

судей Лукашевича В.Е., Логвина В.Н.,

рассмотрела в порядке упрощенного производства дело по частной жалобе Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области на определение Советского районного суда г. Рязани от 03 апреля 2017 года, которым отказано в удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Рязани от 14 февраля 2017 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Логвина В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Рязани от 14 февраля 2017 года был удовлетворен административный иск Соколова А.А. о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС №2 по Рязанской области по принятому решению от 24 июня 2016 года № … о зачете суммы пеней и обязании возвратить удержанные денежные средства.

29 марта 2017 года Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области подала апелляционную жалобу на указанное судебное решение, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, в котором указала, что копия мотивированного решения суда была получена ею лишь 20 марта 2017 года.

Определением судьи от 03 апреля 2017 года в удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, отказано.

В частной жалобе Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области просит отменить определение судьи от 03 апреля 2017 года, указывает, что в результате позднего направления судьей своего определения и позднего его получения, инспекция лишена возможности обратиться в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов.

Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, судья сослался на то, что представитель административного ответчика присутствовал при рассмотрении судом дела и знал о дате изготовления судом мотивированного решения, однако никаких причин, препятствующих получению копии судебного решения в период с 20 февраля 2017 года по 20 марта 2017 года не назвал, соответствующих доказательств к ходатайству не приложил.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами судьи, по следующим мотивам.

В силу части 1 статьи 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

По смыслу указанной нормы копии решения суда вручаются или высылаются лицам, участвующим в деле, независимо от того принимали или не принимали они участие в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что решение в окончательной форме по настоящему делу принято Советским районным судом г. Рязани 20 февраля 2017 года.

Копия мотивированного судебного решения получена административным ответчиком лишь 20 марта 2017 года, о чем свидетельствует соответствующий штамп на сопроводительном письме Советского районного суда г. Рязани.

Сведений о дате направления копии решения суда налоговому органу, соблюдении судом трехдневного срока для направления копии судебного решения административному ответчику, как того требует часть 1 статьи 182 КАС РФ, в материалах дела не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска административным ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с разрешением судебной коллегией по существу поставленного перед судом вопроса - об удовлетворении заявления, а административное дело - направлению в суд для выполнения требований статьи 302 КАС РФ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 311, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Рязани от 03 апреля 2017 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Межрайонной ИФНС №2 по Рязанской области пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Рязани от 14 февраля 2017 года.

Настоящее административное дело направить в Советский районный суд г. Рязани для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи