Решение от 04.08.2020 по делу № 5-640/2020 от 09.07.2020

    38RS0003-01-2020-002740-49

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Братск                                                                              07 августа 2020 года

    Судья Братского городского суда Иркутской области Павлова Т.А., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенном по адресу: 665717, Иркутская область, г. Братск, ул. Кирова, 5а,

    с участием потерпевших Суторминой Е.В. и Лукьянова В.А.,

    рассмотрев дело № 5-640/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Орлова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

    Резолютивная часть постановления объявлена 04.08.2020

                                                           УСТАНОВИЛ:

    Орлов А.М. 28 мая 2020 года в 08 час. 00 мин. на пересечении а/д Р419 «Энергетик-Гидростроитель» - проезда Стройиндустрии ж.р. Энергетик в                           г. Братске Иркутской области, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем MITSUBISHI GALANT, государственный регистрационный знак ***, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Пежо 2227СК, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Лукьянова В.А., приближающемуся по главной дороге, и допустил с ним столкновение. После чего автомобиль MITSUBISHI GALANT, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Орлова A.M., допустил столкновение с автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак У631В0138, под управлением Суторминой Е.Н.

    В результате ДТП пассажиру автомобиля Пежо 2227СК, государственный регистрационный знак ***, Жучевой С.А. причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № 1371 от 03.07.2020 года.

    В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении Орлов А.М. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства посредством направления СМС–сообщения по телефону, указанному в согласии на такой способ извещения. Кроме того, Орлов А.М. извещался путем направления судебной повестки по адресу проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебное уведомление вернулось по истечении срока хранения.

    В судебном заседании потерпевшая – собственник ТС Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак *** Сутормина Е.В. пояснила, что 28.05.2020 около 08 часов 00 минут двигалась в сторону центральной части города на своем автомобиле. На пересечении дорог проезд Стройиндустрии – Пирогова выехал автомобиль MITSUBISHI GALANT, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Орлова A.M., и произошло столкновение. В результате ДТП ее транспортное средство получило механические повреждения.

    В судебном заседании потерпевший – собственник ТС Пежо 2227СК, государственный регистрационный знак *** Лукьянов В.А. пояснил, что 28.05.2020 около 08 часов 00 минут он двигался на своем автомобиле из центральной части города в сторону Энергетика, и на пересечении дорог проезд Стройиндустрии – Пирогова выехал автомобиль MITSUBISHI GALANT, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Орлова A.M., не уступив дорогу, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП его транспортное средство получило механические повреждения.

    Потерпевшая Жучева С.А., собственник MITSUBISHI GALANT, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Орлова A.M. – Тарапат Ф.И. не явились, будучи надлежаще извещены.

    Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

    1) наличие события административного правонарушения;

    2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу требований ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об АП - судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дел в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина Орлова А.М. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

    - протоколом об административном правонарушении *** от 08.07.2020, согласно которому 28.05.2020 в 08 час. 00 мин. на пересечении а/д Р419 «Энергетик-Гидростроитель» - проезда Стройиндустрии ж.р. Энергетик в г. Братске Иркутской области, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель Орлов А.М., управляя автомобилем MITSUBISHI GALANT, государственный регистрационный знак ***, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Пежо 2227СК, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Лукьянова В.А., приближающемуся по главной дороге, и допустил с ним столкновение. После чего автомобиль MITSUBISHI GALANT, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Орлова A.M., допустил столкновение с автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак *** под управлением Суторминой Е.Н. В результате ДТП пассажиру автомобиля Пежо 2227СК государственный регистрационный знак *** Жучевой С.А. причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта № 1371 от 03.07.2020 года);

    - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 28.05.2020,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 28.05.2020, в котором указано о произошедшем ДТП и его участниках,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.05.2020 и фототаблицей,

- объяснениями Орлова А.М. от 28.05.2020, Суторминой Е.В. от 28.05.2020, Лукьянова В.А. от 28.05.2020, Жучевой С.А. от 28.05.2020, в которых указаны события ДТП, имевшего место 28.05.2020,

- заключением эксперта от 03.07.2020 № 1371, которым установлены телесные повреждения потерпевшей Жучевой С.А. и отнесены к категории, причинивших легкий вред здоровью,

- актом медицинского освидетельствования Орлова А.М. от 28.05.2020, согласно которому у Орлова А.М. не установлено состояние опьянения.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина Орлова А.М. установлена и доказана.

Действия Орлова А.М. судьей квалифицируются по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Жучевой С.А., поскольку, именно в результате действий Орлова А.М., нарушившего пункты 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Жучевой С.А. были причинены телесные повреждения.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, судьей учитывается личность Орлова А.М., который имеет постоянное место жительства, его имущественное и семейное положение лица, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ и назначить Орлову А.М. административное наказание в виде административного, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░ 04341383720,

░░░ 3808171041, ░░░ 38080101,

░/░ 401 018 102 500 480 10 001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░. ░░░░░░░

░░░ 042520001, ░░░ 18811601121010001140,

░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25714000,

░░░ 18810438202040011079.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2009 ░░░░ N103-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░".

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░. 32.3 ░░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░

5-640/2020

Категория:
Административные
Ответчики
Орлов Александр Михайлович
Суд
Братский городской суд Иркутской области
Судья
Павлова Татьяна Алексеевна
Дело на сайте суда
bratsky.irk.sudrf.ru
09.07.2020Передача дела судье
09.07.2020Подготовка дела к рассмотрению
04.08.2020Рассмотрение дела по существу
13.08.2020Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
14.08.2020Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
26.08.2020Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
08.09.2020Вступление постановления (определения) в законную силу
08.09.2020Обращено к исполнению
04.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее