Решение от 10.11.2015 по делу № 33-4702/2015 от 19.10.2015

Судья Гмызина Е.В.                                                                       Дело № 33-4702

     10 ноября 2015 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе

председательствующего судьи Сидоркина И.Л.,

судей Бакиной Е.Н., Маркина В.А.,

при секретаре С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове

10 ноября 2015 года

гражданское дело по иску ФНС России в лице межрайонной ИФНС России № 1 по Кировской области к Гусейнову Р.А.о. о привлечении к субсидиарной ответственности,

поступившее по апелляционной жалобе межрайонной ИФНС России № 1 по Кировской области на решение Мурашинского районного суда Кировской области от 02 сентября 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований межрайонной ИФНС России № 1 по Кировской области к Гусейнову Р.А.о. о привлечении к субсидиарной ответственности отказать.

Заслушав доклад судьи Маркина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

ФНС России в лице межрайонной ИФНС России № 1 по Кировской области обратилась в суд с иском к Гусейнову Р.А.о о привлечении к субсидиарной ответственности. В обоснование указала, ответчик является руководителем ООО «<данные изъяты>» с <дата>. ООО <данные изъяты>» по состоянию на <дата> имеет задолженность по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., штрафы <данные изъяты>. В связи с неполным погашением задолженности за счет денежных средств ООО «<данные изъяты> МРИ ФНС России № 1 по Кировской области были приняты решения и вынесены постановления о взыскании недоимки за счет имущества должника № от <дата>, № от <дата>, судебным приставом - исполнителем вынесены постановления о возбуждении ИП № от <дата>, № от <дата>. Задолженность ООО «<данные изъяты>» по обязательным платежам составила более <данные изъяты>, начиная с <дата>, то есть со срока уплаты установленного законодательством в требовании № от <дата> (после не исполнения которого за должником образовалась задолженность более <данные изъяты>). Учитывая, что обязанность по обращению в суд с заявлением должника в соответствии с требованиями закона должна быть исполнена в течении одного месяца с момента появления признаков несостоятельности, т.е. до <дата> (признаками банкротства предприятие обладало по состоянию на <дата>) на ответчика Гусейнова Р.А. как руководителя ООО «<данные изъяты>» в силу закона должна быть возложена субсидиарная ответственность по тем обязательствам, которые возникли после истечения месячного срока на обращение с заявлением должника, т.е. после <дата>. Просила возложить субсидиарную ответственность за неудовлетворенные требования об уплате обязательных платежей ООО «<данные изъяты>» на руководителя организации Гусейнова Р. А. и взыскать с него задолженность ООО «<данные изъяты>» перед бюджетом в размере <данные изъяты>

Решением Мурашинского районного суда Кировской области от 02 сентября 2015 года в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе межрайонная ИФНС России № 1 по Кировской области просит отменить решение и принять новое. Отмечает, что определением Арбитражного суда Кировской области от <дата> производство по делу о банкротстве ООО <данные изъяты>» прекращено в связи с отсутствием имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 от <дата> Гусейнов Р.А.о. привлечен к административной ответственности за неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании юридического лица банкротом. Считает, что вина Гусейнова Р.А.о. в неисполнении возложенных на него обязанностей была установлена, а указанное постановление по делу об АП имеет преюдициальное значение для данного дела. Отмечает, что ООО «<данные изъяты>» обладало признаками банкротства по состоянию на <дата> (более трех месяцев с даты, установленной в требовании № от <дата>). Руководителю ООО «<данные изъяты> надлежало не позднее <дата> направить в арбитражный суд заявление о признании юридического лица банкротом, однако указанная обязанность ответчиком исполнена не была. Считает, что на Гусейнова Р.А.о. может быть возложена субсидиарная ответственность по тем обязательствам ООО «<данные изъяты>» перед бюджетом, которые возникли после <дата>, и размер которых составляет <данные изъяты>

На заседание суда апелляционной инстанции представитель ФНС России по доверенности К. требования и доводы апелляционной жалобы поддержала. Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайство межрайонной ИФНС России № 1 по Кировской области об отложении судебного разбирательства с учетом мнения представителя ФНС России оставлено без удовлетворения.

Выслушав объяснения К., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что Гусейнов Р.А.о. является руководителем (учредителем) ООО «<данные изъяты>» с <дата> (решение № от <дата>).

Согласно налоговой отчётности, предоставленной ООО «<данные изъяты>» в налоговый орган за отчётные периоды <дата> годы, задолженность предприятия по налогам составила более <данные изъяты> рублей, а по состоянию на <дата> задолженность по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды составила <данные изъяты>

В адрес ООО «<данные изъяты>» направлялись требования об уплате налога, пени, штрафа со сроком погашения задолженности <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>. В связи с неуплатой налогов в установленный срок истцом были приняты решения № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, имеющихся на счетах в банках.

В связи с неполным погашением задолженности за счет денежных средств ООО «<данные изъяты>» межрайонной ИФНС России № 1 по Кировской области были приняты решения и вынесены постановления о взыскании недоимки за счет имущества должника № от <дата>, № от <дата>. Судебным приставом-исполнителем по этим исполнительным документам вынесены постановления о возбуждении ИП № от <дата>, № от <дата>, которые не исполнены.

В период после <дата> истцом ООО «<данные изъяты>» выставлены требования: № от <дата> об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме <данные изъяты> в т.ч. налог (НДС за 3 квартал <дата>) - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>., штраф - <данные изъяты>. срок исполнения требования до <дата>; № от <дата> об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме <данные изъяты> в т.ч. налог (налог на прибыль за 4 квартал <дата>) - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты>. срок исполнения требования до <дата>; № от <дата> об уплате налога сбора, пени, штрафа в сумме <данные изъяты> в т.ч. налог (налог на имущество организаций за 4 квартал <дата>) - <данные изъяты> пени - <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб. срок исполнения требования до <дата>. Итого: <данные изъяты>

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в редакции, действовавшей до 29 января 2015 года (далее - прежняя редакция),если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве в прежней редакции).

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве в прежней редакции, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9 Закона о банкротстве в прежней редакции руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.

Недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника. Неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (статья 2 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона о банкротственарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Аналогичные положения содержались ранее в части второй пункта 3 статьи 56 ГК РФ в редакции, действова░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 22 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ № 6/8 ░░ 01.07.1996 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 56), ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 126 ░░░░░░░░░░░ ░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 9 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ <░░░░>. ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ <░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 9 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░░░░░: