Решение от 16.05.2022 по делу № 8Г-5970/2022 [88-7685/2022] от 16.03.2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-7685/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                             16 мая 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Петровой Ю.Ю.

судей Чекрий Л.М., Яроцкой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/2020 по иску ООО «Строительная фирма «ПолиСад» в лице конкурсного управляющего к Бигуну Юрию Андреевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения

по кассационной жалобе Бигуна Юрия Андреевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 декабря 2021 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., объяснения представителя Бигуна Ю.А. – Солодяжникова Е.С., действующего на основании доверенности от 31 июля 2019 г. сроком на 3 года, конкурсного управляющего ООО «Строительная фирма «ПолиСад» - Гайнуллина А.Р., действующего на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 марта 2022 г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2020 г. в удовлетворении исковых требований ООО «Строительная фирма «ПолиСад» в лице конкурсного управляющего к Бигуну Ю.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, с ООО «Строительная фирма «ПолиСад» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 3 200 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 февраля 2021 г. решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2020 г. отменено, принято новое решение, которым исковые требования ООО «Строительная фирма «ПолиСад» в лице конкурсного управляющего       Зимина П.П. удовлетворены, определено изъять у Бигуна Ю.А. и передать ООО «Строительная фирма «ПолиСад» в лице конкурсного управляющего Зимина П.П. экскаватор HITACHI марки ZX240LC-3 2008 года выпуска, № двигателя №, VIN №, с Бигуна Ю.А. в бюджет Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 3 200 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 7 июля 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 февраля 2021 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 декабря 2021 г. решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2020 г. отменено, принято новое решение, которым исковые требования ООО «Строительная фирма «ПолиСад» удовлетворены, истребован из чужого незаконного владения Бигуна Ю.А. в пользу ООО «Строительная фирма «ПолиСад» экскаватор HITACHI марки ZX240LC-3 2008 года выпуска, № двигателя №, VIN №.

В кассационной жалобе Бигун Ю.А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, как вынесенного с нарушением требований закона.

Ответчик Бигун Ю.А., третье лицо Липский Е.В., извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явились, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст.379.5 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие ответчика, доверившего представление интересов представителю, третьего лица, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного постановления не находит.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права не были допущены судом апелляционной инстанции.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 3 ноября 2016 г. между ООО «Строительная фирма «ПолиСад» в лице генерального директора Б.А.Т. (продавец) и Липским Е.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи самоходной техники № 01/06/16, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю экскаватор марки ZX240LC-3 2008 года выпуска, № двигателя №, VIN №, цвет оранжевый, а покупатель - уплатить за товар       51 000 руб., составлен акт приема-передачи имущества от 3 ноября 2016 г.

Между Липским Е.В. (продавцом) и Бигуном Ю.А. (покупателем) 4 июля 2017 г. заключен договор купли-продажи транспортного средства № б/н, по условиям которого продавец продает экскаватор HITACHI марки ZX240LC-3 2008 года выпуска, а покупатель принимает экскаватор и уплачивает 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-85484/2017 от 20 июня 2018 г. ООО «Строительная фирма «ПолиСад» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-85484/2017/сд.1 от 14 февраля 2019 г. признаны недействительными сделками договоры купли-продажи от 3 ноября 2016 года № 01/01/16, 01/02/16, 01/03/16, 01/04/16, 01/05/16, 01/06/16 и 01/07/16, заключенные между ООО «Строительная фирма «ПолиСад» и Липским Е.В. с применением последствий признания сделок недействительными, на Липского Е.В. возложена обязанность по возврату в конкурсную массу должника, в том числе экскаватора марки ZX240LG-3.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А56-85484/2017/сд.1 от 18 сентября 2019 г. определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-85484/2017/сд.1 от 14 февраля 2019 г. отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2019 г. определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 февраля 2019 г. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 г. по делу № А56-85484/2017 отменены, дело направлено в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-85484/2017/сд.1 от 16 июня 2020 г. признаны недействительными сделками договоры купли-продажи от 3 ноября 2016 г.    № 01/01/16, 01/02/16, 01/03/16, 01/04/16, 01/05/16, 01/06/16 и 01/07/16, заключенные между ООО «Строительная фирма «ПолиСад» и Липским Е.В., на Липского Е.В. возложена обязанность по возврату в конкурсную массу должника, в том числе экскаватора ШТАСШ марки ZX240LG-3.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А56-85484/2017/сдю1 от 30 октября 2020 г. определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 июня 2020 г. по делу № А56-85484/2017/сд.1 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Липского Е.В. - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-89698/2021 от 11 ноября 2021 г. в отношении ООО «Строительная фирма «ПолиСад» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Строительная фирма «ПолиСад» утвержден Г.А.Р., в реестр требований кредиторов должника включено требование З.П.П. в размере 1 010 658 руб.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «Строительная фирма «ПолиСад», суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 1, 10, 53, 130, 209, 223, 301, 302, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 40 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями п.п. 38, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", п. 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П, исходил из непредоставления истцом доказательств выбытия спорного имущества из владения общества помимо его воли, равно как и того, что ответчик Бигун Ю.А. при совершении сделки должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

При этом суд первой инстанции принял во внимание, что постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2019 г. отменено решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-85484/2017 от 14 февраля 2019 г., которым был признан недействительным договор купли-продажи между ООО «Строительная фирма «ПолиСад» и Липским Е.В.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования ООО «Строительная фирма «ПолиСад», суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 3 п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями п. 36 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 г.), пришел к выводу, что спорное транспортное средство выбыло из владения ООО «Строительная фирма «ПолиСад» по воле последнего, поскольку отчуждение имущества произведено уполномоченным лицом - генеральным директором Б.А.Т., доказательств обратного в материалы гражданского дела не представлено.

При этом судом апелляционной инстанции принято во внимание, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-85484/2017/сд.1 от 16 июня 2020 г. признаны недействительными сделками договоры купли-продажи от 03.11.2016 № 01/01/16, 01/02/16, 01/03/16, 01/04/16, 01/05/16, 01/06/16 ░ 01/07/16, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ HITACHI ░░░░░ ZX240LC-3.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «HITACHI» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «HITACHI» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░56-85484/2017/░░.1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░/░ 4 ░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ HITACHI ░░░░░ ZX240LC-3 2008 ░░░░ ░░░░░░░, № ░░░░░░░░░ №, VIN № ░░░░░░░░░░ 100 000 ░░░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 250 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 301, 302 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.12.2010 N 63 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ III.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)").

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 37 - 39 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 10, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 22 ░░ 29.04.2010 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░").

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 5 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 9, 65 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 250 000 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: