Решение от 30.08.2022 по делу № 33-2707/2022 от 03.08.2022

Дело № 13-217/20222

УИД 32RS0033-01-2021-001083-07                                                 председательствующий-судья Ткаченко Т.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-2707/2022

        гор. Брянск                                                                                   30 августа 2022 года

Брянский областной суд в составе:

председательствующего судьи         Бобылевой Л.Н.

при секретаре                                   Шалатоновой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ребезовой Оксаны Петровны, Ребезова Павла Сергеевича, Боровиковой Кристины Сергеевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, на определение Фокинского районного суда г.Брянска от 20 июня 2021 года об отсрочке исполнения исполнительного документа по гражданскому делу по иску Брянской городской администрации к Ребезовой Оксане Петровне, Ребезову Павлу Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, Боровиковой Кристине Сергеевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Решением Фокинского районного суда города Брянска от 29 июня 2021 года удовлетворены исковые требования Брянской городской администрации к Ребезовой О.П., Ребезову П.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, Боровиковой К.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Ребезова О.П., Ребезов П.С., Боровикова К.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 обратились в суд с заявлением об отсрочки исполнения исполнительного документа, выданного на основании решения Фокинского районного суда города Брянска от 29 июня 2021 года. В обоснование заявления указали, что 6 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем Фокинского районного отделения судебных приставов города Брянска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Предметом исполнения исполнительного документа является выселение Ребезовой О.П., Ребезова П.С., Боровиковой К.С., несовершеннолетней ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Вместе с тем, у них отсутствует возможность исполнить решение суда, поскольку иного жилого помещения в собственности не имеется. Ребезова О.П. неоднократно обращалась с заявлением в Фокинскую районную администрацию города Брянска о признании семьи малоимущей и постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении. Однако указанное заявление оставлено без рассмотрения. При этом, ввиду отсутствия достаточного дохода, они не имеют возможности решить квартирный вопрос с использованием заемных денежных средств. По указанным основаниям просили суд отсрочить исполнение исполнительного документа, выданного на основании решения Фокинского районного суда города Брянска от 29 июня 2021 года, на срок до 1 января 2025 года.

Определением Фокинского районного суда г.Брянска от 20 июня 2022 года заявление Ребезовой О.П., Ребезова П.С., Боровиковой К.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, об отсрочке исполнения исполнительного документа оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе заявители просят отменить определение районного суда от 20 июня 2022 года, как принятое с нарушением норм процессуального права. Полагают, что имеют право на предоставление им отсрочки на исполнение исполнительного документа, поскольку не имеют возможности в настоящее время обеспечить себя иным жилым помещением, кроме этого, с ними зарегистрирован несовершеннолетний ребенок и Боровикова К.С. в настоящий момент беременна.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из положений статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при наличии обстоятельств затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос о рассрочке (отсрочке) исполнения решения суда. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 203 указанного Кодекса.

В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года № 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1 и 2 статьи 19, частей 1 и 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать всем требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В соответствии с разъяснениями, данными судам в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Судом установлено, что решением Фокинского районного суда города Брянска от 29 июня 2021 года удовлетворены исковые требования Брянской городской администрации к Ребезовой О.П., Ребезову П.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, Боровиковой К.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Суд признал Ребезову О.П., Ребезова П.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу. Боровикову К.С., несовершеннолетнюю ФИО1 признал не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу. Кроме того, суд постановил Ребезову О.П., Ребезова П.С., Боровикову К.С., ФИО1 выселить из жилого помещения по адресу <адрес>.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 5 октября 2021 года решение Фокинского районного суда города Брянска от 29 июня 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчиков Ребезовой О.П., Ребезова П.С., Боровиковой К.С. без удовлетворения.

6 июня 2022 года на основании решения Фокинского районного суда города Брянска от 29 июня 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя Фокинского РОСП г.Брянска УФССП по Брянской области возбуждено исполнительное производство №. Предмет исполнения исполнительного документа выселение Ребезовой О.П., Ребезова П.С., Боровиковой К.С., несовершеннолетней ФИО1 из жилого помещения по адресу <адрес>.

При разрешении заявления заявителей суд первой инстанции правильно исходил из того, что требуемая отсрочка исполнения исполнительного документа способна привести к нарушению баланса прав и законных интересов взыскателя и должника. Испрашиваемая заявителями отсрочка исполнения решения суда не свидетельствует о возможности должника исполнить решение суда и влечет неосновательное умаление права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Доводы частной жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции со ссылками на тяжелое имущественное положение должников и невозможность приобретения иного жилого помещения, других обстоятельств выражают субъективное отношение стороны к правильности разрешения заявления. Несогласие заявителей с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебного постановления.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений при рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки заявителям и оснований для переоценки выводов не находит.

Иных доводов, которые свидетельствовали бы о несоответствии выводов суда первой инстанции, содержащихся в обжалуемом судебном акте, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, о нарушении либо неправильном применении норм процессуального права, частная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями, 322, 325, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.