Решение по делу № 2-359/2019 от 28.01.2019

Дело в„– 2-359/2019    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Савино Ивановской области 23 апреля 2019 года

    РЁСѓР№СЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Ивановской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё РўРѕРїРѕСЂРѕРІРѕР№ РЎ.Рќ., РїСЂРё секретаре РўРёРјРѕРЅРёРЅРѕР№ РЎ.Рќ., рассмотрев РІ открытом судебном заседании дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РћРђРћ РђРљР‘ «Пробизнесбанк» РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего – Государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» Рє Колпскому Рђ. Р•. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ,

                    РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Колпскому А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.04.2013 года в размере 176 596 рублей 96 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 731 рубль 94 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.04.2013 года между истцом и ответчиком Колпским А.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 3620 рублей 96 копеек сроком погашения до 27.08.2018 г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 24% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплате начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 26.06.2014 г. по 26.06.2018 г. по основному долгу в размере 69 973 рубля 95 копеек, задолженность по процентам в размере 62 626 рублей 77 копеек, штрафные санкции в размере 43 996 рублей 24 копейки.

Представитель истца извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил заявление об увеличении исковых требований, просит взыскать с Колпского А.Е. сумму задолженности по кредитному договору № от 01.04.2013 г. в размере 194 701 рубль 56 копеек, из них: основной долг в размере 69 973 рубля 95 копеек, проценты в размере 72 916 рублей 81 копейка, штрафные санкции в размере 51 810 рублей 80 копеек (л.д.171).

Ответчик Колпский А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, суду о причинах своей неявки не сообщил, в предыдущем судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения исковых требований, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

По правилам ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 809 и частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АКБ «Пробизнесбанк» и Колпским А. Е. был заключен кредитный договор № с кредитным лимитом 70 000 рублей на 60 месяцев (л.д.35-36).

При заключении договора заемщик был ознакомлен и согласен с действующими Правилами предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифами банка, которые в совокупности с Заявлением являются неотъемлемыми частями договора; в случае заключения договора обязался их соблюдать.

Согласно условиям договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 24 % годовых; в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. Окончание срока договора не влечет прекращение обязательств клиента по возврату кредита, а также по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате пеней, начисленных до дня окончания срока договора.

Как следует из материалов дела, Колпскому А.Е. была выдана кредитная карта, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на предоставление кредитной карты (л.д.36).

Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты, свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной картой, предложенными банком.

Ответчиком допущены нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом ч.1 ст. 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по 31.01.2019 г. задолженность Колпского А.Е. по кредитному договору составляет: просроченный основной долг в размере 69 973 рубля 95 копеек, просроченные проценты в размере 15 122 рубля 85 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 57 793 рубля 96 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 1 760 038 рублей 75 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты в размере 384 625 рублей 53 копейки, а всего 2 287 555 рубля 04 копейки (л.д. 172-177).

Истец на этапе подачи иска снизил начисленные штрафные санкции до суммы 51 810 рублей 80 копеек, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 01.04.2013 г. в размере 194 701 рублей 56 копеек, из них: сумма просроченного основного долга 69 973 рубля 95 копеек, сумма процентов 72 916 рублей 81 копейка, штрафные санкции 51 810 рублей 80 копеек.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности, так как расчет соответствует условиям договора. Собственный расчет ответчиком не представлен.

Ответчику направлялось требование от 06.04.2018 г. № (л.д.49) о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Ответчиком Колпским А.Е. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд находит необоснованными.

Согласно конверту, заявление о выдачи судебного приказа отправлено мировому судье 15.10.2018 года. Срок кредита составляет 60 месяцев. Кредитным договором срок его исполнения определен моментом востребования.

Так, согласно заявлению на выпуск кредитной банковской карты, в дату окончания срока договора срок возврата кредита считается наступившим.

Согласно п. 7.8, п.8.6, Правил предоставления и использования кредитных карт, при наличии основания для расторжения договора или досрочного требования возврата всей суммы задолженности по кредитной карте банк вправе выслать клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения. Клиент обязан полностью погасить задолженность с момента получения уведомления банка о досрочном погашении общей задолженности по кредитной карте.

06 апреля 2018 года в адрес Колпского А.Е. было выставлено требование о незамедлительном полном погашении долга, полученное ответчиком 26.04.2018 г. (л.д. 177). Таким образом, трехлетний срок с указанной даты не истек.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №42 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности истцом не пропущен, оснований для применения ст.199 ГК РФ и отказе в удовлетворении заявленных требований, не имеется.

Истцом самостоятельно принято решение о снижении размера неустойки до 51819 рублей 80 копеек. Суд соглашается с указанным размером неустойки и оснований для снижения данного размера неустойки с учетом обстоятельств по делу не усматривает.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт того, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства перед банком надлежащим образом, что является основанием для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 194 701 рубль 56 копеек, из них: основной долг в размере 69973 рублей 95 копеек, проценты в размере 15122 рублей 85 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 57793 рубля 96 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 42519 рублей 14 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты в размере 9291 рубль 66 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 731 рубль 94 копейки, что подтверждается соответствующими платежными документами, в связи с чем указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В связи с увеличением удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 362 рубля 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» к Колпскому А. Е. удовлетворить.

Взыскать с Колпского А. Е. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 01.04.2013 года в размере 194701 рубль 56 копеек, из них: основной долг в размере 69973 рублей 95 копеек, проценты в размере 15122 рублей 85 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 57793 рубля 96 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 42519 рублей 14 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты в размере 9291 рубль 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4731 рубль 94 копейки.

Взыскать с Колпского А. Е. в местный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере 362 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ РЎ.Рќ. РўРѕРїРѕСЂРѕРІР°

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2019 г.