Решение по делу № 1-131/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-131/2021

УИД 25RS0015-01-2021-000581-96

ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск Приморского края                                     13 апреля 2021 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Дальнегорска Капустина В.И.,

защитника Тихонова А.В.,

потерпевшего Рудько В.И.,

в присутствии подсудимого Соболева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

СОБОЛЕВА А. В., <...>, ранее судимого:

<дата> районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст.ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата> Дальнегорским районным судом Приморского края по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Дальнегорского районного суда от 04.09.2008 окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата> Дальнегорским районным судом Приморского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 26.09.2008 окончательно назначено наказание 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата> мировым судьей судебного участка № 41 г. Дальнегорска Приморского края по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и не отбытого наказания по приговоруДальнегорскогорайонного суда от 11.11.2008 окончательно назначено наказание в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12.09.2012 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 7 месяцев 9 дней;

<дата> Дальнегорским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, условно досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 41 г. Дальнегорска Приморского края от 15.12.2008 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 41 г. Дальнегорска Приморского края от 15.12.2008 окончательно к отбытию назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата>    на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от25.05.2016    освобожден условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 4 дня;

<дата> Дальнегорскимрайонным судом Приморского края по ч.3ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

<дата>     на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от 05.11.2020 освобожден условно- досрочно на не отбытый срок 03 месяца 07 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

находится под стражей с <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Соболев А.В. совершил угон автомобиля.

Так, он,<дата> в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении мастерской административно-бытового здания ОАО «ГМК Дальполиметалл», расположенного по адресу: Приморский край г. Дальнегорск <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спал во время обеденного перерыва, вытащил из коробки, которая стояла на шкафу в указанном помещении ключ с брелоком автомобильной сигнализации, после чего реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ToyotaProbox» государственный регистрационный знак Р 526 КВ 125, принадлежащим Потерпевший №1, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим имуществом и не имея на то законных прав, находясь на участке местности примерно в 30 метрах от административно-бытового здания ОАО «ГМК Дальполиметалл», по <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, открыл при помощи ключа, указанный автомобиль присел на водительское сидение, завел двигатель автомобиля и поехал в г. Уссурийск Приморского края, тем самым использовал транспортное средство в личных целях, не преследуя при этом цели обратить транспортное средство в свою собственность или собственность других лиц.

Примерно в 14 часов 00 минут <дата> в районе <адрес> муниципального района Приморского края на вышеуказанном автомобиле Соболев А.В., пытаясь совершить маневр, не справился с управлением и совершил ДТП, а именно опрокидывание в кювет, после чего в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут <дата> автомобиль марки «ToyotaProbox» государственный регистрационный знак №, был изъят сотрудниками МО МВД России «Кавалеровский».

В судебном заседании подсудимый Соболев А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Капустин В.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Защитник Тихонов А.В.поддержал ходатайство своего подзащитного.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлением средней тяжести, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Общественно-опасное деяние, в совершении которого обвиняется Соболев А.В., имело место, совершил его подсудимый Соболев А.В. Его вина выражается в форме прямого умысла.

СодеянноеСоболевым А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ –как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос об уголовном наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно,постоянного источника дохода не имеет, малолетних детей и иных иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя. Средняя стадия», а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии сч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Кроме того, проанализировав доказательства по делу, в том числе: Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата> согласно которого у Соболева А.В. на момент задержания установлено состояние алкогольного опьянения, пояснения подсудимого, который показал, что совершил преступление под влиянием и состоянии алкогольного опьянения, суд, в порядке ч.1.1. ст.63 УК РФ, признает состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, так как данное состояние способствовало снижению самоконтроля и критики поведения подсудимого,обострилоего индивидуально-психологические особенности и обусловило преобладание в его поведении тенденции действовать без учета социальных норм.

Суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения и социального статуса, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом того, что Соболев А.В. из отбытых ранее наказаний должных выводов для себя не сделал, освободившись из мест лишения свободы спустя небольшой промежуток времени вновь совершил преступление, тов качестве основного наказания следует ему назначить наказание в виде лишения свободы.

Назначить иные виды наказания, предусмотренные санкцией указанных в ст. 166 ч.1 УК РФ при наличии рецидива преступлений, суд возможным не считает в силу положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его роли в совершении преступления, его имущественного и социального положения, обстоятельств совершения преступления и категории преступления, суд также не видит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний.

Решая вопрос размере наказания для подсудимого, суд учитывает личность подсудимого и его отношение к содеянному, руководствуясь общими принципами назначения наказания, предусмотренными ч.2 ст. 43 УК РФ, а также требованиями ст. 62 ч.5, 63 и 68 УК РФ, так как уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке, наличие у подсудимого совокупности как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не видит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст. 64 УК РФ (для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой ему статьи), а также положений ст. 73 УК РФ.

Преступное поведение Соболева А.В. носит систематический и злостный характер в связи с чем его исправление возможно только путем назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.

Направление подсудимого Соболева А.В. в места лишения свободы не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи, так как постоянного источника дохода, малолетних детей и иных иждивенцев он не имеет.

Заболеваний, подтвержденных соответствующим врачебным заключением и включённых перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых всовершении преступлений, установленного постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», у подсудимого не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Соболеву А.В. необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах, с учетом мнения сторон, следует разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СОБОЛЕВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему наказание в виде двухлет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соболеву А.В. –содержание под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания, время содержания под стражей с <дата> до вступления в законную силу настоящего приговора суда из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ToyotaProbox» государственный регистрационный знак №, находящийся у потерпевшегоПотерпевший №1, оставить ему же как законному владельцу.

Осужденного Соболева А.В. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Соболевым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления).

Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                 А.В. Кухта