Решение по делу № 9-458/2018 от 21.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2018 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО3, ознакомившись с исковым заявлением Фирмы "Крамтесс Ко.Лтд." к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец обратился с указанным иском в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По правилам ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц, то заключение какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.

Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договоров займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по представленным кредитам, согласно ст.32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

Как следует из п. 8 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, о том, все споры возникающие между сторонами в процессе исполнения настоящего договора, рассматриваются в порядке предусмотренном действующим законодательством Российский Федерации, в районном суде <адрес> по выбору истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению в Железнодорожном районном суде <адрес>, в связи с нарушением правил о подсудности, предусмотренных ст.32 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 135, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Фирмы "Крамтесс Ко.Лтд." к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа возвратить заявителю, разъяснив ей право на обращение с данным исковым заявлением в районной суд <адрес> по выбору истца.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья:

9-458/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Фирма "Крамтесс Ко.Лтд."
Ответчики
Артемьева Ольга Александровна
Артемьев Арменак Тадосович
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Новикова Илонна Викторовна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.ros.sudrf.ru
29.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2020Передача материалов судье
29.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.11.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее