Решение по делу № 12-223/2019 от 10.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

........... ..................

Судья Московского районного суда .................. Павлухина С.А.,

при секретаре Козакевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство Сарычевой В.Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление ............... инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по .................. ФИО1 от ........... по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Московский районный суд .................. поступила жалоба с ходатайством Сарычевой В.Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление ............... инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по .................. ФИО1 от ........... по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В ходатайстве Сарычева В.Н. просит восстановить срок обжалования постановления ............... инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по .................. ФИО1 от ..........., обосновывая свою просьбу тем, что о наличии постановления она узнала в ОСП по .................. УФССП России по .................., в рамках исполнительного производства, кроме того ........... указанное транспортное средство было продано физическому лицу.

В судебное заседание, назначенное по рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление ............... инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по .................. ФИО1 от ..........., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности, - Сарычева В.Н. не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду представлено не было, поэтому оснований для отложения дела не имеется. В связи с изложенным, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие Сарычевой В.Н.

    Суд, изучив ходатайство, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

    Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Как следует из представленного административного материала, Сарычева В.Н. копию постановления ............... инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по .................. ФИО1 от ..........., получила по почте ............

Следовательно, последний день обжалования указанного постановления приходится на ............

Жалоба с ходатайством Сарычевой В.Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление ............... от ........... по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, поступила в адрес <данные изъяты> .................. ........... (вход. ...............)

На основании определения судьи <данные изъяты> .................. от ........... жалоба Сарычевой В.Н. направлена на рассмотрение по подведомственности в <данные изъяты> ...................

Доводы заявителя Сарычевой В.Н. о том, ей стало известно о наличии постановления в связи с возбужденным исполнительным производство в ОСП по .................. УФССП России по .................., суд не принимает во внимание, так как согласно данным из УФПС .................. – «<данные изъяты>», копия указанного постановления вручена адресату ..........., и в силу ст. 30.3 КоАП РФ подлежала обжалованию в течение десяти суток со дня получения. Наличие договора купли-продажи также не является основанием для удовлетворения ходатайства.

Таким образом, оснований полагать, что у Сарычевой В.Н. имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление ............... от ........... в течение 10 суток со дня получения копии постановления, по делу не имеется.

В связи с чем, ходатайство Сарычевой В.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ............... инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по .................. ФИО1 от ..........., удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Сарычевой В.Н. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление ............... инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по .................. ФИО1 от ........... по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в 10-дневнй срок в Рязанский областной суд.

Судья                                                                                                              С.А. Павлухина