Решение по делу № 2-5424/2022 от 22.09.2022

Дело № 2-5424/2022

25RS0001-01-2021-009075-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23.12.2022    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Каплунове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марокко О. В. к Дорогинину И. М., Лыткину А. С., Немодруку И. Д. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с требованием взыскать солидарно с ответчиков причиненного в результате совершенного преступления имущественного ущерба в размере 185 100 рублей, расходов по оплате заключения эксперта в размере 8 500 рублей, по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

    В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчиков Загородняя Г.М. просила в удовлетворении требований отказать, представила заключение оценщика о рыночной стоимости аналога поврежденного автомобиля. Ответчики Лыткин А.С., Немондрук И.Д. поддержали позицию своего представителя. Ответчик Дорогинин И.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

15.03.2021 Ленинским районным судом г.Владивостока вынесен приговор по уголовному делу № в отношении подсудимых Дорогинина И.М., Лыткина А.С. Немодрука И.Д., которые признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Приговором суда установлено, что ответчики, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 12.10.2019 по 13.10.2019 похитили автомобиль истца Honda Integra, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, взломали замок зажигания, в дальнейшем совершили наезд на препятствие, тем самым разбив его.

Согласно заключению ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» от 28.09.2021 №, составленного по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа 185 100 рублей, с учетом износа – 66 500 рублей.

В то же время, согласно заключения ЧПО Залесской Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ №а, составленного по поручению заказчика Лыткина А.С., рыночная стоимость автомобиля Honda Integra, 1990 года выпуска, округленно составляет 66 000 рублей.

Принимая во внимание положения ст.61 ГПК РФ, ст.ст.15, 209, 322, 1064, 1080 ГК РФ, установленные приговором суда обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в части в размере 66 000 рублей. Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению, суд исходит из того, что реальный ущерб не может превышать рыночную стоимость автомобиля.

С учетом, положений ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, цену иска, характер и размер заявленных требований, затраченное время и фактический объем оказанных истцу юридических услуг, результаты рассмотрения требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на сторону судебных расходов, опираясь на принцип справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить частично заявленное требование о возмещении подтвержденных документально расходов по оплате заключения эксперта в размере 8 500 рублей и юридических услуг в размере 15 000 рублей, взыскав их в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований – 3 031,10 рублей и 5 349 рублей.

На основании ст.98, 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Марокко О. В. к Дорогинину И. М., Лыткину А. С., Немодруку И. Д. о взыскании ущерба – удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Дорогинина И. М. (паспорт гражданина РФ №), Лыткина А. С. (паспорт гражданина РФ №), Немодрука И. Д. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Марокко О. В. (паспорт гражданина РФ №) ущерб в размере 66 000 рублей, расходы по оплате заключения эксперта в размере 3 031,10 рублей, по оплате юридических услуг в размере 5 349 рублей.

Взыскать солидарно с Дорогинина И. М. (паспорт гражданина РФ №), Лыткина А. С. (паспорт гражданина РФ №), Немодрука И. Д. (паспорт гражданина РФ 0518 565768) в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 2 180 рублей.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    К.В. Синицын