Решение от 19.10.2023 по делу № 2-7789/2023 от 22.05.2023

№2-7789/2023

УИД 50RS0031-01-2023-008411-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Кузьминой А.В.

При секретаре                 Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Центральный» к Нефедову Александру Васильевичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Центральный» обратилось в суд с иском к Нефедову Александру Васильевичу о возмещении материального ущерба в размере 284 368,02 руб., судебных расходов в размере 6 044,00 руб.

23 мая 2023 года определением Одинцовского городского суда Московской области исковое заявление АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Центральный» к Нефедову Александру Васильевичу о возмещении материального ущерба, судебных расходов было принято к производству.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика с учетом полученных из ОВМ УМВД России по Одинцовскому г.о. сведений о регистрации ответчика.

Представитель истца по доверенности явился, против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу проживания.

Представитель 3 лица не явился, извещены.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В суд поступили сведения о последнем месте регистрации ответчика, из которого усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу: АДРЕС, в связи с чем, на территории Одинцовского городского округа МО зарегистрированным не значится, указанный в исковом заявлении адрес местом жительства и регистрации ответчика не является.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Рязани (390000, г. Рязань, ул. Ленина, д.61).

Руководствуясь ст.ст.12, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2023 ░░░░