Судья Грачева Н.Ю. Дело № 33-2090/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2018 года г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего: Мальгиной М.И.,

судей: Белоноговой Н.Ю., Анашкиной М.М.,

при секретаре: Никандровой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Рольф» Тысячиной Е.В. на определение Псковского городского суда Псковской области от 06 ноября 2018 г., которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Рольф» о восстановлении процессуального срока для обжалования в апелляционном порядке решения Псковского городского суда Псковской области от 24 августа 2018 г. по иску общества с ограниченной ответственностью «Рольф» к Демянишину Алексею Игоревичу, Стаканову Геннадию Владимировичу, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Псковской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по г. Москва об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) отказать.

Апелляционную жалобу ООО «Рольф» на решение Псковского городского суда Псковской области от 24 августа 2018 г. возвратить подателю жалобы».

Заслушав доклад судьи Анашкиной М.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Псковского городского суда Псковской области от 24 августа 2018 г. в удовлетворении исковых требований ООО «Рольф» к Демянишину А.И., Стаканову Г.В., ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Псковской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по г. Москва об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) отказано.

19 октября 2018 г. ООО «Рольф» подана апелляционная жалоба на указанное решение и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

В обоснование ходатайства указано, что решением Псковского городского суда от 24 августа 2018 г. отказано в удовлетворении требований ООО «Рольф» об освобождении имущества от ареста. Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2018г., в адрес истца копия решения направлена 11 сентября 2018 г., получено истцом по почте только 24 сентября 2018 г., то есть у истца отсутствовала возможность для подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО «Рольф» ставит вопрос об отмене определения суда об отказе в восстановлении процессуального срока ввиду несогласия с ним и просит о принятии к рассмотрению апелляционной жалобы.

В обоснование частной жалобы по существу ссылается на доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. Обращает внимание, что присутствие в судебном заседании 24 августа 2018 г. представителя ООО «Рольф», не освобождает суд от выполнения обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), о направлении копии решения суда стороне по делу. В связи с чем полагает, что исчисление процессуального срока на подачу апелляционной жалобы начинается с даты получения лицом, участвующим в деле, копии решения суда, в частности с 24 сентября 2018 г.

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в постановленное судом первой инстанции определение.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представления могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3 статьи 112 ГПК РФ).

Исходя из положений названной нормы, пропущенный срок может быть восстановлен по заявлению лица только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и характера причин, по которым стороной пропущен установленный законом процессуальный срок.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ доказательства в подтверждение уважительности причин пропуска процессуального срока обязано представить лицо, обращающееся с соответствующим заявлением.

Из материалов дела следует, что решением Псковского городского суда Псковской области от 24 августа 2018 г. отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Рольф» к Демянишину А.И., Стаканову Г.В., ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Псковской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по г. Москва об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

Представитель ООО «Рольф» присутствовала в судебном заседании 24 сентября 2018 г. при оглашении резолютивной части решения суда, при этом судом были разъяснены сроки и порядок его обжалования.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2018 г.

Срок подачи апелляционной жалобы истекал 27 сентября 2018 г.

31 августа 2018 г. в адрес суда поступило ходатайство о направлении в адрес ООО «Рольф» посредством почтовой связи копии решения суда от 24 августа 2018 ░.

07 ░░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░░ 2018 ░.

19 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 321 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2018 ░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 214 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░░ 2018 ░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 324 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:

░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

33-2090/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "РОЛЬФ"
Ответчики
ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области
Демянишин А.И.
ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве
ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Псковской области
Стаканов Г.В.
Другие
ОСП г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области
Суд
Псковский областной суд
Судья
Анашкина Марина Михайловна
Дело на сайте суда
oblsud.psk.sudrf.ru
18.12.2018Судебное заседание
25.12.2018Передано в экспедицию
25.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее