Решение от 26.07.2022 по делу № 2-1207/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-1207/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 26 июля 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Дугаровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ивановой С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Ивановой С.Н. о расторжении кредитного договора № от 30.04.2014 г., взыскании задолженности по нему за период с 12.03.2019 г. по 26.04.2021 г. (включительно) в размере 44272 рубля 42 копейки, в том числе: просроченные проценты – 44272 рубля 42 копейки, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 7528 рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванова С.Н. исковые требования признала в части расторжения кредитного договора, не признала в части взыскания долга, суду пояснила, что по решению суда от 2019 г. с нее в рамках исполнительного производства полностью удержана задолженность по кредиту за период с 08.04.2020 г. по 21.06.2021 г. Понимает, что взыскивается другой период, с этим не согласна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Ивановой С.Н. был заключен кредитный договор № от 30.04.2014 г. о предоставлении кредита в размере 183000 руб. на срок 60 месяцев (а не 84, как указывает истец) под 23, 55 % годовых. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия № 2-356-20219 от 01.04.2019 г. с Ивановой С.Н. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по данному кредитному договору за период с 02.07.2018 г. по 11.03.2019 г. К взысканию предъявлена задолженность за последующим период.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец основывает свои требования на том, что заемщик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, за период 12.03.2019 г. по 26.04.2021 г. (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 44272 рубля 42 копейки, в том числе: просроченные проценты – 44272 рубля 42 копейки, что подтверждается расчетом задолженности и движением средств по счету. Доводы ответчика о несогласии с данными требованиями суд считает необоснованными, поскольку в силу условий кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и т.д. (п. 4.4); договор действует до полненного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 6.1).

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в принятии которого ему было отказано.

С учетом чего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма. Материальное положение должника не является основанием для освобождения его от исполнения обязательств.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного кредитный договор подлежит расторжению ввиду существенного нарушения его условий заемщиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 7528 рублей 17 копеек в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 30.04.2014 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░: ░░░ 7707083893, ░░░░ 1027700132195) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51800 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 30.04.2014 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 12.03.2019 ░. ░░ 26.04.2021 ░. (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 44272 ░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 44272 ░░░░░ 42 ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7528 ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26.07.2022 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░