Решение от 09.11.2023 по делу № 8Г-24332/2023 [88-25444/2023] от 02.10.2023

УИД 73RS0004-01-2022-005987-82

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                    Дело № 88-25444/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

9 ноября 2023 года                            г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Непопалова Г.Г.,

судей Ившиной Т.В. и Тураевой Т.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Заволжского районного суда г. Ульяновска кассационную жалобу Кусакина Николая Петровича на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 8 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-2748/2022 по иску прокурора Заволжского района г. Ульяновска в интересах Кусакина Николая Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжский МК» о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Тураевой Т.Е., объяснения истца Кусакина Н.П., его представителя Константиновой А.А., действующей на основании доверенности от 12 мая 2023 года, представителя ответчика Саховской О.В., действующей на основании доверенности от 27 февраля 2023 года, заключение прокурора Кушнирчук А.И., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

прокурор Заволжского района г. Ульяновска, действуя в интересах Кусакина Н.П., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжский МК» (далее – ООО «Заволжский МК»), просил взыскать с ООО «Заволжский МК» в пользу Кусакина Н.П. компенсацию морального вреда в размере 4 000 000 руб.

Требования мотивированы тем, что Кусакин Н.П. по трудовому договору от 28 июня 2021 года работал в ООО «Заволжский МК» в должности «составитель фарша». В его должностные обязанности входило ведение процесса подготовки и составления фарша путем обработки сырья в фаршемешалке или кутере, загрузка сырья, наблюдение за процессом перемешивания, выгрузка готового фарша из фаршемешалки, подача на дальнейшую обработку. 22 апреля 2022 года на территории цеха основного производства ООО «Заволжский МК», расположенного по адресу: <адрес>, произошел несчастный случай. Кусакин Н.П., выполняя производственное задание на изготовление мясных фаршей, занимался замешиванием фарша в фаршемешалке вакуумной <данные изъяты>. Около 15 час. 00 мин. при выгрузке очередной партии фарша в связи с налипанием фарша на стенках бункера фаршемешалки Кусакин Н.П. с помощью кнопки панели управления открыл крышку фаршемешалки и начал правой рукой зачищать стенки бункера фаршемешалки. В момент зачистки налипаний фарша Кусакин Н.П. зацепился перчаткой правой руки за лопасть вращающегося месильного вала, и его руку затянуло между первым месильным валом и внутренней стенки фаршемешалки. Работниками ООО «Заволжский МК» вызвана бригада скорой медицинской помощи, после чего Кусакин Н.П. был доставлен в ГУЗ «УОКЦСВМП им. Е.М. Чучкалова» с диагнозом <данные изъяты> Находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГУЗ «УОКЦСВМП» с 22 апреля 2022 года по 19 мая 2022 года, где ему проведена 25 апреля 2022 года <данные изъяты> и 11 мая 2022 года –<данные изъяты>. Согласно схеме определения тяжести повреждения здоровья при несчастном случае на производстве указанное повреждение относится к категории тяжких производственных травм. Несчастный случай произошел по вине работодателя, вина работника не установлена. В результате произошедшего несчастного случая Кусакину Н.П. были причинены физические и нравственные страдания, в настоящее время его привычный образ жизни изменен, совершение обычных действий (приготовление еды, вождение транспорта) невозможно или сопряжено с рядом сложностей. До настоящего времени он испытывает физическую боль, переживание по поводу своего здоровья, ощущает дискомфорт в связи с повреждением, испытывает фантомные боли. Кусакин Н.П. длительное время находится на больничном, по своей прежней специальности работать не сможет, в связи с чем лишился заработка, на который мог рассчитывать до получения травмы. На его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Государственная инспекция труда в <адрес>, ГУ – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Азиков С.А., Пиянин С.Н.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 августа 2022 года исковые требования прокурора Заволжского района г. Ульяновска в интересах Кусакина Н.П. удовлетворены частично. С ООО «Заволжский МК» в пользу Кусакина Н.П. взыскана компенсация морального вреда в размере 800 000 руб. Также с ООО «Заволжский МК» в доход бюджета муниципального образования «г. Ульяновск» взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 8 февраля 2023 года данное решение изменено, с ООО «Заволжский МК» в пользу Кусакина Н.П. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 500 000 руб. В остальной части то же решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО «Заволжский МК», представителя Кусакина Н.П. – Константиновой А.А. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2023 года решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 августа 2022 года в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 8 февраля 2023 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «Заволжский МК» – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Кусакин Н.П. просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Основаниями для отмены указывает свое несогласие с установленным судом размером компенсации морального вреда.

Истец и его представитель в судебном заседании суда кассационной инстанции просили удовлетворить кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, представитель ответчика полагала об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании кассационной инстанции не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы до начала судебного заседания не представили.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием к рассмотрению жалобы.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора Кушнирчук А.И., полагавшей об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами первой инстанции (в неизмененной части решения) и апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, Кусакин Н.П. состоял в трудовых отношениях с ООО «Заволжский МК», 28 января 2021 года он принят на работу на должность составителя фарша.

22 апреля 2022 года в 15 часов 00 минут в ходе выполнения             Кусакиным Н.П. своих трудовых обязанностей в производственном цехе ООО «Заволжский МК», расположенном по адресу: <адрес>, произошел несчастный случай: при замешивании фарша в фаршемешалке вакуумной <данные изъяты>, при выгрузке очередной партии фарша Кусакин Н.П. в связи налипанием фарша на стенках бункера фаршемешалки с помощью кнопки панели управления открыл крышку фаршемешалки без спуска откидной ступени, которая служит для блокировки фаршемешалки, и начал правой рукой зачищать стенки бункера фаршемешалки. В момент зачистки налипаний фарша он зацепился перчаткой правой руки за лопасти вращающегося месильного вала и его руку затянуло между первым месильным валом и внутренней стенкой фаршемешалки. Явившимися на крики о помощи работниками мясокомбината работа фаршемешалки была остановлена, ее валы разжаты, рука Кусакина Н.П. освобождена, после чего прибывшей по вызову бригадой скорой помощи пострадавший доставлен в ГУЗ «УОКЦСВМП им. Е.М. Чучкалова».

В период с 22 апреля 2022 года по 18 мая 2022 года Кусакин Н.П. находился на лечении в травматологическом отделении ГУЗ УОКЦСВМП с диагнозом: «<данные изъяты>, где ему 25 апреля 2022 года проведена <данные изъяты> и 11 мая 2022 года <данные изъяты>.

Согласно акту комиссии по расследованию несчастных случаев по форме Н-1 от 23 мая 2022 года в качестве причин несчастного случая установлены: отсутствие эксплуатационной документации на используемую фаршемешалку вакуумную <данные изъяты>, изготовленную непосредственно в ООО «Заволжский МК», предусматривающую меры по исключению возникновения опасных ситуаций при эксплуатации технологического оборудования и обеспечению безопасности работников, в том числе при зачистке налипании фарша на стенку бункера фаршемешалки; ненадлежащем функционировании системы управления охраной труда, а именно, исходя из специфики деятельности, не установлен порядок реализации следующих мероприятий по управлению профессиональными рисками: выявление опасностей, оценка уровней профессиональных рисков, в том числе не идентифицирована опасность затягивания в подвижные части машин и механизмов и не приняты меры по исключению или снижению указанного риска; допуск к работе Кусакина Н.П. без прохождения в установленном порядке предварительного медицинского осмотра и психиатрического свидетельствования. Факт грубой неосторожности пострадавшего не установлен.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в результате имевшего место несчастного случая на производстве истцу причинены нравственные страдания, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с работодателя ООО «Заволжский МК» в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд указал, что учитывает обстоятельства травмирования истца по вине ответчика, не обеспечившего безопасных условий работы для истца, тяжесть полученной травмы, факт имевших место негативных последствий травмы при том, что истец находится в трудоспособном возрасте, продолжает испытывать болевые ощущения после травмы. Также суд принял во внимание объяснения истца об изменении привычного образа жизни, затруднении в поиске работы.

При установленных обстоятельствах с учетом требований разумности и справедливости, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскал с ответчика в пользу Кусакина Н.П. компенсацию морального вреда в сумме 800 000 руб.

С выводами суда первой инстанции о правомерности привлечения ООО «Заволжский МК» к гражданско-правовой ответственности согласился суд апелляционной инстанции. Вместе с тем, не согласился с размером компенсации морального вреда, поскольку, по его мнению, районным судом не в полной мере учтены все обстоятельства дела, в судебном акте не содержится обоснование вывода о том, почему сумма в 800 000 руб., которая значительно ниже заявленной Кусакиным Н.П. ко взысканию с работодателя компенсации морального вреда (4 000 000 руб.), является достаточной компенсацией причиненных ему физических и нравственных страданий в связи с несчастным случаем на производстве, повлекшим причинение вреда здоровью истца в результате виновных действий ответчика по необеспечению безопасных условий и охраны труда на рабочем месте.

Принимая во внимание длительность нетрудоспособности Кусакина Н.П., его семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, учитывая доводы Кусакина Н.П. о том, что он является правшой и вследствие ампутации правой руки, находясь в трудоспособном возрасте, фактически лишен возможности трудоустроиться по имеющейся у него профессии и, как следствие, лишен заработка, который получал до повреждения здоровья; нуждается в постоянном лечении; выплачиваемой ФИО1 суммы ежемесячной страховой выплаты недостаточно для обеспечения достойного уровня жизни, лечения и несения им расходов на содержание троих несовершеннолетних детей (ФИО9, 2009 г.р., ФИО10, 2016 г.р. и ФИО11, 2017 г.р.), учитывая, что 6 июня 2022 в адрес ООО «Заволжский МК» истцом направлена претензия с предложением досудебного урегулирования спора, которая оставлена без ответа, суд апелляционной инстанции пришел к мнению, что вывод суда первой инстанции о присуждении Кусакину Н.П. суммы компенсации морального вреда в размере 800 000 руб. нельзя признать правомерным, отвечающим принципам разумности и справедливости, в связи с чем увеличил размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда до 1 500 000 руб.

Определяя размер компенсации морального вреда и отклоняя довод апелляционной жалобы ООО «Заволжский МК» о завышенном размере присужденной в пользу истца компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции также принял во внимание, что в настоящее время Кусакин Н.П. уволен из ООО «Заволжский МК» в связи невозможностью исполнения должностных обязанностей по состоянию здоровья, с 26 октября 2022 стоит на учете в качестве безработного и не трудоустроен до настоящего времени, ему установлена 3 группа инвалидности (сроком на 1 год), выплачиваемое пособие в размере 8 000 руб. ежемесячно не обеспечивает в полной мере его потребностей, в том числе, на приобретение лекарственных препаратов, до настоящего времени он испытывает болевой синдром в ампутированной конечности, проходит лечение, а кроме того, испытывает затруднения ввиду изменения привычного образа жизни.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца обоснованными, поскольку приведенные выше выводы судов соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения (положениям части 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации, абзацев 4, 14 части 1 статьи 21, статей 22, 210, 212, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации), подробное толкование которых приведено в обжалуемых судебных постановлениях, а также обстоятельствам данного гражданского дела.

Также суд кассационной инстанции соглашается с установленным судом апелляционной инстанции размером компенсации морального вреда и не усматривает оснований для отмены решения (в неизмененной части) и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы истца.

Судом апелляционной инстанции обоснованно учтены разъяснения, изложенные в пунктах 1, 14, 25-30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

Доводы кассационной жалобы истца, суть которых сводится ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 800 000 ░░░. ░░ 1 500 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 27 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░ № 17 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░

                                                                                           ░.░. ░░░░░░░