Решение по делу № 12-407/2024 от 26.03.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2024 года г. Истра

Московская область

Судья Истринского городского суда Московской области
Кукушкина И.С.,

при секретаре судебного заседания Омельянченко Д.В.,

рассмотрев жалобу Жаркова С.В. на постановление заместителя начальника отдела Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Халина И.А. от 11 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Жаркова С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Жарков С.В. обратился с жалобой на постановление заместителя начальника отдела Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Халина И.А. от 11 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Жаркова С.В..

Одновременно Жарковым С.В. было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления, в обоснование которого он ссылался на то, что постановление на руки не получал, его копия ему посредством АО «Почта России» не направлялась, о вынесении постановления ему стало известно только 31 января 2023 года.

Жарков С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив представленное ходатайство и исследовав материалы дела об административном правонарушении и исследовав обстоятельства, относящиеся к его разрешению, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что 11 июля 2021 года заместителем начальника отдела Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Халиным И.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Жаркова С.В..

В тот же день копия указанного постановления направлена в адрес Жаркова С.В. и была возвращена отправителю из-за истечения срока хранения 22 июля 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании внутреннего почтового отправления №.

Кроме того, мотивируя свое ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, Жарков С.В. указывает, что о вынесении обжалуемого постановления ему стало известно 31 января 2023 года.

Между тем, жалоба Жарковым С.В. на данное постановление была подана лишь 12 мая 2023 года, то есть в нарушение положений, предусмотренных ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, учитывая, что срок обжалования постановления должностного лица истек, а уважительных причин пропуска Жарковым С.В. срока обжалования постановления судом не установлено, суд приходит к выводу, что оснований для его восстановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.8, ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жаркова С.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отдела Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Халина И.А. от 11 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Жаркова С.В. - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: И.С. Кукушкина