Решение по делу № 12-35/2022 от 17.11.2022

       Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, №12-35/2022

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 5-554/2022

УИД 16MS0181-01-2022-001572-13

Мировой судья: Вагизова Н.М.

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2022 года                                   село Черемшан

Судья Черемшанского районного суда Республики Татарстан Сайфутдинов Р.А., при секретаре судебного заседания Анисимовой Т.Н., с участием прокурора <адрес> Республики Татарстан Хайруллина Ф.Р. в открытом судебном заседании рассмотрел протест и.о. прокурора <адрес> РТ Султанова И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рашидова Ф. С..

Заслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ Рашидов Ф.С. привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не огласившись с данным постановлением мирового судьи, и.о. прокурора <адрес> РТ Султанов И.М. в суд внес протест, в котором просил отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, обосновав свой протест тем, что Рашидов Ф.С. имеет непогашенную судимость по части 1 статьи 105 УК РФ по приговору Черемшанского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за совершение преступления, совершенное с применением насилия, в связи с чем в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ.

В судебном заседании прокурор <адрес> РТ Хайруллин Ф.Р. протест поддержал по указанному в нем основанию.

Привлеченный к административный ответственности Рашидов Ф.С., в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Частью 2 статьи 116.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Как видно из приговора Черемшанского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, Рашидов Ф.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев, с применением статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 10 лет.

Согласно требованию о судимости, Рашидов Ф.С. из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 19 дней.

Согласно материалам дела и постановлению мирового судьи, Исанину В.Б. он нанес побои ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период отбывания наказания.

В силу части 2 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Таким образом, при квалификации действий Рашидова Ф.С. по статье 6.1.1 КоАП РФ мировым судьей не учитывалось данное обстоятельство.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рашидова Ф.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рашидова Ф. С. отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протест и.о. прокурора <адрес> РТ Султанова И.М. удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, оно может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: Р.А.Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья