ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Калининой М.С.,

при секретаре Устиновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4366/14 по иску Закрытого акционерного общества «Градсервис» к Тяпкину В.И., Вольф Е.А. об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ,

установил:

ЗАО «Градсервис» обратилось в суд с иском к Тяпкину В.И., Вольф Е.А. об обязани предоставить доступ в жилое помещение – <адрес> для проведения ремонтных работ по замене стояка холодного водоснабжения.

В обоснование иска ЗАО «Градсервис» сослалось на тот факт, что между собственниками помещений дома <адрес> г.Тулы и ЗАО «Управляющая компания <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор управления многоквартирным домом.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ЗАО «Управляющая компания г. Тулы» с ДД.ММ.ГГГГ года реорганизовано в форме разделения на ЗАО «Градсервис», ЗАО «Хороший Дом», ЗАО «Ситиком», ЗАО «Партнер» и ЗАО «Домоуправ».

Все права и обязанности ЗАО «Управляющая компания г. Тулы» по договору управления многоквартирным домом № по <адрес> в соответствии с разделительным балансом перешли к ЗАО «Градсервис», которое является управляющей организацией указанного жилого дома. Основным предметом и видом деятельности предприятия является эксплуатация жилого фонда, а также бесперебойное и надежное обеспечение потребителей <адрес> жилищными и коммунальными услугами.

На контроле ЗАО «Градсервис» находится обращение Настина И.В., проживающего по адресу: <адрес>, по вопросу замены стояка холодного водоснабжения. Комиссионным обследованием совместно с представителем ГЖИ Тульской области факт по замене труб холодного водоснабжения подтвердился, однако выполнить данные работы не представляется возможным из-за непредоставления доступа нижерасположенной квартиры № .

Собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются Тяпкин В.И. и Вольф Е.А.

Жителям квартиры № , расположенной по адресу: <адрес>, неоднократно направлялись уведомления о предоставлении доступа для проведения работ по замене труб холодного водоснабжения, однако доступ в кв. <адрес> до настоящего времени собственником не обеспечен.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд обязать Тяпкина В.И. и Вольф Е.А. предоставить доступ в квартиру по адресу: <адрес>, для производства работ по замене стояка холодного водоснабжения, взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, ЗАО «Хороший Дом», по доверенности Мещерякова Е.Ю., поддержала исковые требования по тем же основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчики, Тяпкин В.И., Вольф Е.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

В связи с неявкой ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, с согласия истца, в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, ООО «Приоритет», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, что на основании ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Третье лицо, Настин И.В., в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, что на основании ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему.

Как следует из выписки из домовой книги, копии лицевого счета на квартиру <адрес>, указанное жилое помещение находится в собственности Тяпкина В.И., Вольф Е.А.

Настин И.В. является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета и выпиской из домовой книги.

По делу установлено, что между собственниками помещений дома <адрес> и ЗАО «Управляющая компания г. Тулы» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор управления многоквартирным домом.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ЗАО «Управляющая компания г. Тулы» с ДД.ММ.ГГГГ года реорганизовано в форме разделения на ЗАО «Градсервис», ЗАО «Хороший Дом», ЗАО «Ситиком», ЗАО «Партнер» и ЗАО «Домоуправ».

Таким образом, все права и обязанности ЗАО «Управляющая компания г. Тулы» по договору управления многоквартирным домом № по <адрес> в соответствии с разделительным балансом перешли в ЗАО «Градсервис».

Основным предметом и видом деятельности предприятия является эксплуатация жилого фонда, а также бесперебойное и надежное обеспечение потребителей города Тулы жилищными и коммунальными услугами.

ООО «Приоритет» осуществляет техническое обслуживание жилого фонда, в том числе дома <адрес>, что следует из договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из объяснений представителя ЗАО «Градсервис» по доверенности Мещеряковой Е.Ю., Предписания Государственной жилищной инспекции Тульской области, комиссионного обследования совместно с представителем ГЖИ Тульской области, в квартире <адрес> имеется необходимость замены труб холодного водоснабжения ввиду неисправности стояка системы водоснабжения, что возможно сделать с прохождением через перекрытие между квартирами № и № , в связи с чем необходим доступ в квартиру № .

В материалах дела имеются переписка по факту обращения Настина И.В. в ЗАО «Градсервис» по вопросу замены стояка холодного водоснабжения, из которой усматривается, что для выполнения данных работ работникам ООО «Приортет» необходим доступ в нижерасположенную квартиру № , однако произвести замену невозможно из-за не предоставления жильцами доступа в квартиру № .

Судом установлено, что собственники квартиры <адрес> <адрес> Тяпкин В.И. и Вольф Е.А. не обеспечивают доступ работников ООО «Приоритет» в квартиру.

В адрес жильцов квартиры <адрес> ООО «Приоритет» неоднократно направлялись предписания о необходимости обеспечить доступ в квартиру для проведения ремонтных работ, которые остались без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.ст. 17, 30 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом помещении граждан соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования помещениями, утвержденными Правительством РФ.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N п. исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги) имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время

В свою очередь потребитель обязан: допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще <данные изъяты> раза в <данные изъяты> месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время (п. 34 Правил).

Аналогичные положения закреплены в п.п. 2.4.3, 2.4.4 договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которыми, собственник обязуется допускать представителей «Управляющей организации» для устранения аварий, осмотра инженерного оборудовании, приборов учета и контроля, обеспечить свободный доступ представителям «Управляющей организации» к коммуникациям и техническому оборудованию, не загромождая их.

В соответствии с п. 1.4 постановления Госстроя от ДД.ММ.ГГГГ года № «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» граждане обязаны использовать жилое помещение без ущемления жилищных и иных прав и свобод других граждан.

Таким образом, не предоставление Тяпкиным В.И. и Вольф Е.А. доступа в принадлежащее им жилое помещение для устранения нарушений работы системы водоснабжения ущемляет права и законные интересы собственников помещений многоквартирного дома, препятствует ЗАО «Градсервис» надлежащим образом выполнять свои непосредственные обязанности, взятые перед собственниками помещений в соответствии действующим договором управления и законодательством, в связи с чем, суд считает необходимым и возможным обязать ответчиков обеспечить доступ в жилое помещение для выполнения ремонтных работ по замене стояка холодного водоснабжения.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу ЗАО «Градсервис» в счет возмещения судебных расходов расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истцом также предъявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, уплата которых подтверждается договором оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года, которые в силу ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-

2-4366/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО "Градсервис"
Ответчики
Тяпкин В.И.
Вольф Е.А.
Другие
Настин И.В.
ООО "Приоритет"
Суд
Центральный районный суд г. Тула
Дело на сайте суда
centralny.tula.sudrf.ru
15.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.10.2014Передача материалов судье
16.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.10.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.10.2014Предварительное судебное заседание
14.11.2014Предварительное судебное заседание
26.11.2014Судебное заседание
27.11.2014Судебное заседание
15.12.2014Судебное заседание
15.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.12.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.12.2014Дело оформлено
26.12.2014Дело передано в архив
15.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее