РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 октября 2024 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Войцехович Н.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9307/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-013727-76) по иску Новикова Александра Александровича к ООО «Старк-Кар» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец Новиков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Старк-Кар» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 15 июня 2024 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 1450 в отношении автомобиля марки марка автомобиля 2015 года выпуска стоимостью сумма После оформления документов и оплаты сделки истец поехал в адрес проехав адрес в близлежащем поселке 16 июня 2024 года в 01 час 30 минут произошла поломка – автомобиль остановился и дальне не поехал, при нажатии на педаль марка автомобиля двигатель увеличивал обороты, но при этом автомобиль стоял на месте. Истец был вынужден вызвать эвакуатор из адрес и эвакуировать автомобиль в автоцентр марка автомобиля по адресу: адрес, прт. Фрунзе, д. 34, в котором была проведена диагностика, и выявлены следующие неисправности: рекомендуется замена боковых стоек и дополнительная диагностика, неисправность системы шасси, сбой системы – горит индикатор, неисправность двигателя – горит индикатор, на скорости 60-90 км/ч. стук карданного вала, трещина в бачке омывателя лобового стекла. Обо всех неисправностях истец известил сотрудников автосалона по телефону и сообщил, что намерен вернуть автомобиль и получить обратно свои денежные средства. 11 июля 2024 года истец со своим представителем прибыли в автосалон по фактическому местонахождению ответчика: адрес, где ответчиком была принята письменная претензия, которая ответчиком оставлена без ответа.
Истец считает, что ответчик ввел его в заблуждение, обманул, не проинформировал о действительном состоянии автомобиля, не предоставил компетентного своевременного выбора, в связи с чем, на основании норм ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 15.06.2024 № 1450, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы на эвакуатор и диагностику, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
Истец Новиков А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Старк-Кар» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. ст. 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п. 1 и п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктами 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Так, в соответствии со статьей 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Установленный в п. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей перечень информации, которую продавец обязан своевременно предоставить потребителю для правильного выбора товара, не является исчерпывающим.
Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).
Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.
Из положений ст. 12 Закона о защите прав потребителей следует, что, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1).
Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пп. 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 данного Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2).
В силу п. 4 ст. 12 Закона о защите прав потребителей об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
Согласно п. 1 ст. 18 и п. 1 ст. 19 названного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом. Потребитель вправе предъявить указанное требование к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), если недостаток товара обнаружен в течение гарантийного срока или срока годности.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.
Легковые автомобили включены в Перечень технически сложных товаров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 15 июня 2024 года между ООО «СТАРК-КАР» как продавцом и Новиковым А.А. как покупателем был заключен договор купли-продажи № 1450, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее, бывшее в употреблении, транспортное средство: марка марка автомобиля, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код (п. 1 договора). Как указано в п. 1.1. договора, для целей настоящего договора стороны определили, что существенными условиями являются: год выпуска, идентификационный номер (VIN), номер шасси (рамы), номер кузова, ПТС (номер, серия, дата выдачи, наименование организации, его выдавшей). Пробег автомобиля, факт участия в ДТП, проведенные восстановительные ремонты, имеющиеся дефекты лакокрасочного покрытия, неисправности, требующие ремонта не являются существенными условиями договора.
Цена транспортного средства в соответствии с п. 2 договора составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме, что ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал.
Как установлено п. 5.1 договора, покупатель ознакомлен и согласен, что ТС находилось в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты ТС подвержены естественному старению, износу, вследствие эксплуатации. Любая неисправность, которая является следствием естественного старения, износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих ТС, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, угона или попытки угона, поджога, вмешательств третьих лиц, в том числе в системы и показания систем ТС (включая, но не ограничиваясь, изменение показания одометра), воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных, загрязнения воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатками ТС, и продавец не несет ответственности за подобные неисправности. В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец передает покупателю ТС, качество которого соответствует условиям настоящего договора. Стоимость ТС, установленная настоящим договором, соответствует его техническому состоянию. Качество ТС согласовано сторонами:
- продавец не несет ответственность за неисправности, возникшие вследствие ненадлежащей эксплуатации (в т.ч. аварии, дорожно-транспортные происшествия), некачественного ремонта и (или) технического обслуживания ТС его предыдущими собственниками;
- до заключения договора покупателю продавцом предоставлена вся информация о ТС, предусмотренная ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе, но не ограничиваясь, о цене ТС, целях его использования, условиях приобретения, недостатках, о сроке службы, изменений показаний одометра по пробегу, комплектации, потребительских свойствах и качестве ТС в состоянии «как есть», правилах эксплуатации и т.д., с которой покупатель ознакомлен и согласен,
- до заключения настоящего договора в целях обеспечения возможности правильного выбора ТС покупателю продавцом была предоставлена возможность и право проверить техническое состояние и качество ТС, степень изношенности деталей, путем осуществления диагностики, а также иных любых проверок ТС, как покупателем самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц (экспертов и т.п.),
- до заключения настоящего договора покупатель ознакомлен с информацией о ТС, размещенной в открытых (доступных) источниках об автомобиле, сведениях об участии ТС в ДТП, статистикой по факту изменения пробега, как на сайте ГИБДД, так и из общедоступных интернет-ресурсов;
- покупатель полностью проинформирован о техническом состоянии и качестве ТС согласно ст.ст. 469, 470 ГК РФ и ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Гарантия на ТС продавцом и производителем не предоставляется.
Если осмотр ТС осуществляется покупателем самостоятельно, без привлечения уполномоченного сервисного центра, то все риски, связанные с внешним и техническим состоянием ТС, возлагаются на покупателя (п. 9 договора).
В соответствии с п. 10 договора, по результатам осмотра и проверки покупатель принял решение о приобретении ТС в данном состоянии, осознавая возможность наличия скрытых недостатков, которые на момент приобретения ТС в нем имеются. Покупатель осведомлен и понимает, что ТС имеет существенных износ, не подлежит эксплуатации до проведения ремонтных работ.
Автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи от 15 июня 2024 года. Кроме того, 15 июня 2024 года сторонами был подписан акт о выявлении дефектов при предпродажной подготовке, в котором указаны выявленные в автомобиле недостатки, по итогу технического осмотра автомобилю присвоен статус «требует ремонта». Покупатель принимает автомобиль в указанном техническом состоянии по согласованной с продавцом цене.
Истец указывает, что после оформления документов и оплаты сделки истец поехал в адрес проехав адрес в близлежащем поселке 16 июня 2024 года в 01 час 30 минут произошла поломка – автомобиль остановился и дальше не поехал, при нажатии на педаль марка автомобиля двигатель увеличивал обороты, но при этом автомобиль стоял на месте. Истец был вынужден вызвать эвакуатор из адрес и эвакуировать автомобиль в автоцентр марка автомобиля по адресу: адрес, прт. Фрунзе, д. 34, в котором была проведена диагностика, и выявлены следующие неисправности: рекомендуется замена боковых стоек и дополнительная диагностика, неисправность системы шасси, сбой системы – горит индикатор, неисправность двигателя – горит индикатор, на скорости 60-90 км/ч. стук карданного вала, трещина в бачке омывателя лобового стекла. Обо всех неисправностях истец известил сотрудников автосалона по телефону и сообщил, что намерен вернуть автомобиль и получить обратно свои денежные средства. 11 июля 2024 года истец со своим представителем прибыли в автосалон по фактическому местонахождению ответчика: адрес, где ответчиком была принята письменная претензия, которая ответчиком оставлена без ответа.
По мнению истца, ответчик ввел его в заблуждение, обманул, не проинформировал о действительном состоянии автомобиля, не предоставил компетентного своевременного выбора, в связи с чем, на основании норм ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей» истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, указал, что перед заключением договора истцу как покупателю были известны сведения о техническом состоянии автомобиля, сторонами было подписано соглашение, в соответствии с которым он приобрел автомобиль по специальной цене, как уцененный товар с имеющимися неисправностями, измененным пробегом, участвовавший в ДТП, который соответствует своему техническому состоянию и целям, для которых он приобретается, цена автомобиля была уменьшена на сумма; истцом подписан отчет Автотеки, из которого следует вся история автомобиля, выполнялись кузовные ремонты, были страховые выплаты и расчеты стоимости ремонта, пробег подвергался корректировке.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 15.06.2024 № 1450, взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, в размере сумма, удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлено, что при заключении договора купли-продажи автомобиля истец был поставлен продавцом в известность о приобретении автомобиля бывшего в употреблении, истец был проинформирован надлежаще, подписан акт приема-передачи транспортного средства без замечаний, то есть истец подтвердил, что проверка качества и комплектности автомобиля им осуществлена, таким образом, покупателю была предоставлена вся необходимая информация о том, что приобретаемый им автомобиль был в употреблении, он предупрежден обо всех недостатках, имеющихся в автомобиле.
Судом установлено, что истец имел свободный доступ к автомобилю до передачи, с целью надлежащего выбора, осмотрел внешнее состояние транспортного средства, имел возможность пригласить специалиста для определения действительного технического состояния, то есть проявить должную осмотрительность и осторожность до заключения сделки. Подписав договор купли-продажи, и приняв товар, истец подтвердил, отсутствие претензий к стоимости, качеству, комплектации и состоянию транспортного средства и надлежащее исполнение каждой стороной договора своих обязательств. Сведений о том, что ответчик при заключении договора предоставил недостоверную и неполную информацию относительно качества проданного товара судом не установлено.
Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля разногласий по качеству товара между сторонами не имелось; истец выразил согласие приобрести автомобиль в том техническом состоянии, в котором он находился на момент подписания договора; добровольно принял на себя риск в отношении качества автомобиля. При этом, истцом не представлено доказательств того, что ответчик каким-либо образом препятствовал осмотру автомобиля, либо заведомо зная об имеющихся недостатках скрыл их от истца, в связи с чем, суд считает, что отсутствуют основания для расторжения договора купли-продажи автомобиля по основаниям заявленным истцом.
На основании оценки собранных по делу доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 15 июня 2024 года и возврате денежных средств по нему, поскольку ответчиком была предоставлена истцу информация о приобретаемом автомобиле, который был осмотрен истцом, все документы были подписаны, доказательств того, что истец не мог отказаться от заключения договора, не представлено.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в иске по основному требованию, не подлежат удовлетворению и акцессорные требования истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, а также расходов на эвакуацию автомобиля и его диагностику.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░ «░░░░░-░░░» (░░░ 9723227049) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░